РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» апреля 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-569/2026 (УИД 38RS0025-01-2026-000491-03) по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием дополнить ранее установленные административные ограничения – установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, 23 мая 1975 года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осужден Усть-Кутским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден 22 августа 2024 года по отбытии срока наказания. Судимость по данной статье не снята и не погашена. Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часа до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфрастуктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора. 19 февраля 2026 года решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области дополнены ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (барах, кафе, ресторанах). ФИО2 был предупрежден в письменном виде о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В течение срока административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, в 2026 году три раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления: 13 марта 2026 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (28 февраля 2026 года в 00 ч. 11 мин. находился вне места жительства) постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. 13 марта 2026 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (26 февраля 2026 года в 00 ч. 20 мин. находился вне места жительства) постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. 24 марта 2026 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (6 марта 2026 года в 23 ч. 55 мин. находился вне места жительства) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» характеризуется неудовлетворительно. По характеру хитрый, скрытный, лживый, злоупотребляет спиртными напитками, проживает один, работает в должности слесаря-сантехника в ООО УК «Осетрово». Общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей не поступало.
Представитель административного истца ФИО5 извещенная о дате, времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом и своевременно, для участия в судебном заседании не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ изложила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в указанном заявлении представитель указала, что исковое заявление поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу лично под роспись, для участия в разбирательстве по делу не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. В указанном заявлении ФИО2 также указал, что с административным исковым заявлением он ознакомлен, возражений по заявленному иску не имеет.
Выслушав заключение прокурора полагавшего административный иск обоснованным, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 19.12.2016 г. по уголовному делу № 1-285, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок восемь лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден по отбытию срока наказания. Установлено из справки №.
Решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-521/2025 постановлено: административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок десять лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, следующие административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания, с 22 часов до 06 часов ежедневно; запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, за вычетом срока, истекшего после отбытия данного наказания.
ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.
Решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-379/2026 постановлено: административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить. Дополнить ранее установленные решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, следующими административными ограничениями: увеличить явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (барах, ресторанах, кафе).
Из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Приведенные положения норм материального и процессуального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.
Из материалов дела установлено, что административный ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил три административных правонарушения в связи с чем, постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ на срок 30 часов по каждому.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» характеризуется неудовлетворительно. По характеру хитрый, скрытный, лживый, злоупотребляет спиртными напитками, проживает один, работает в должности слесаря-сантехника в ООО УК «Осетрово». Общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей не поступало.
Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд, приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ответчика, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для установления дополнительных административных ограничений, ограничение прав административного ответчика будет соответствовать части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также задачам административного надзора, регламентированным в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Суд с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным установить дополнительное административное ограничение в виде установления обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц.
При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Суд разъясняет ответчику, что установленные в отношении административного ответчика ограничения являются временными и в течение срока административного надзора последний не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решениями Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-521/2025, Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-379/2026, административные ограничения и установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок административного надзора административное ограничение в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 (четыре) раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).
Судья Н.Н. Волков
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2026 г.