РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шумавцовой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора г. Усть-Кута ФИО3, представителя административного истца Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» - ФИО4, действующей на основании доверенности, административного ответчика Таутекова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-575/2026 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» к Таутекову Руслану Сагитовичу об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» (сокращенное наименование МО МВД России «Усть-Кутский») обратился в суд с административным исковым заявлением к Таутекову Р.С., в котором просит установить дополнительные административные ограничение к ранее установленным ограничениям Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таутекова Р.С., а именно: увеличить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц; установить запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны).
В обоснование административных исковых требований указано, что Таутеков Р.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 г. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость по данной статье не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Таутеков Р.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таутекова Р.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением в отношении него административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 ч. до 06 ч., ежедневно; запрет выезда за пределы г. Усть-Кута Иркутской области.
ДД.ММ.ГГГГг. в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.
Таутеков Р.С. был предупрежден в письменном виде о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на :общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таутекова Р.С. установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В течение срока административного надзора на путь исправления не встал, два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок.
Таутеков Р.С. совершил особо тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Падунского районного суда г. Братска Иркутской области в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД Росси «Усть-Кутский» характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. Однако употребляет спиртные напитки.
Представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.
Административный ответчик Таутеков Р.С. в судебном заседании административные исковые требования признал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора г. Усть-Кута, считавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
Административное исковое заявление в отношении Таутекова Р.С. подано МО МВД России «Усть-Кутский», являющимся органом внутренних дел. Местом жительства Таутекова Р.С. является: <адрес>, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Усть-Кутского городского суда Иркутской области.
В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Судом установлено, что приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Таутеков Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таутекова Р.С. установлен административный надзор с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы г. Усть-Кута Иркутской области; обязать являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23:00 часов до 06:00 часов ежедневно. Административный надзор установлен на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в отделе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Согласно копии справки ФКУ ИК-19 №, Таутеков Р.С. отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания.
Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения в отношении Таутеков Р.С. дополнены, установлено в отношении Таутекова Р.С. на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
ДД.ММ.ГГГГг. Таутеков Р.С. поставлен на профилактический учет, что следует из копии заключения МО МВД России «Усть-Кутский».
Согласно характеристике УУП МО МВД России «Усть-Кутский», Таутеков Р.С. проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. Периодически употребляет спиртные напитки.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Таутеков Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области вынесено постановление, согласно которому Таутеков Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Таким образом, учитывая, что срок установления административного надзора в отношении Таутекова Р.С. не истек, в указанный период Таутеков Р.С. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении Таутекова Р.С., злоупотреблении им спиртными напитками, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении Таутекова Р.С.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного Таутекова Р.С. следующим административным ограничением: увеличить явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» к Таутекову Руслану Сагитовичу об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Таутекова Руслана Сагитовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, следующими административными ограничениями:
- увеличить явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц;
- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Разъяснить, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Предупредить Таутекова Руслана Сагитовича о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем принесения апелляционного представления в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.
Судья А.С. Шумавцова