РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» апреля 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-580/2026 (УИД 38RS0025-01-2026-000500-73) по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием установить дополнительные административные ограничения к ранее установленным ограничениям Ангарского городского суда <адрес> от
10.11.2021 года, Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: увеличить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц; установить запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны).
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 УК РФ. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость по данной статье не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением в отношении него административного ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Запрет выезда за пределы <адрес>. Запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 ч. до 06 ч., ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора. ФИО2 был предупрежден в письменном виде о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение срока административного надзора на путь исправления не встал, три раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания к обязательным работам на срок 40 часов. ФИО2 совершил преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Падунского районного суда <адрес> для того, чтобы продать похищенное имущество и приобрести спиртное. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кутского городского суда <адрес> и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» характеризуется удовлетворительно. Спиртные напитки употребляет, проживает с сожительницей, от которой поступали устные жалобы на ФИО2 о поведении в быту. Ранее судим и привлекался к административной ответственности.
Представитель административного истца ФИО5 извещенная о дате, времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом и своевременно, для участия в судебном заседании не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ изложила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в указанном заявлении представитель указала, что исковое заявление поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу лично под роспись, для участия в разбирательстве по делу не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. В указанном заявлении ФИО2 также указал, что с административным исковым заявлением он ознакомлен, возражений по заявленному иску не имеет.
Выслушав заключение прокурора полагавшего административный иск обоснованным, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Приговором Падунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ два года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Установлено из справки №.
Решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-6606/2021 постановлено: Административный иск ФКУ «Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес>» - удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор. Установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес>; обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. Административный надзор установить ФИО2 на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.
Решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1424/2023 постановлено: Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить. Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.
Из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Приведенные положения норм материального и процессуального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.
Из материалов дела установлено, что административный ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил три административных правонарушения в связи с чем.
Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями врио зам. начальника по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ за № АП 621 410, № АП 621 411, ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 2 ст. 19.24. КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний факт привлечения его административной ответственности признает.
Административный ответчик по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» характеризуется удовлетворительно. Спиртные напитки употребляет, проживает с сожительницей, от которой поступали устные жалобы на ФИО2 о поведении в быту. Ранее судим и привлекался к административной ответственности.
Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд, приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ответчика, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для установления дополнительных административных ограничений, ограничение прав административного ответчика будет соответствовать части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также задачам административного надзора, регламентированным в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Суд с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным установить дополнительное административное ограничение в виде установления обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц.
Учитывая, что из характеризующего административного ответчика материала следует, что последней склонен к злоупотреблению спиртным, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в состоянии опьянения, суд также полагает необходимым административному ответчику установить запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны).
При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Суд разъясняет ответчику, что установленные в отношении административного ответчика ограничения являются временными и в течение срока административного надзора последний не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решениями Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-6606/2021, Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1424/2023, административные ограничения и установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 (четыре) раза в месяц;
- запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).
Судья Н.Н. Волков
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ