ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г.Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Среда Л.В., при секретаре судебного заседания Федоровой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тетерина Александра Павловича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Тетерина П.А. от 19 июня 2025 года, установил:
ИП Тетерин А.П. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а именно выдачи исполнительного документа на взыскание суммы гонорара арбитра в размере <данные изъяты> рублей, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты> рублей с Пархоменко Т.А. ссылаясь на то, что Третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Тетерина П.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ вынесено решение по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «БЛИЦФИНАНС» о взыскании с ответчика Пархоменко Т.А. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, которым исковые требования удовлетворены. Решение третейского суда на сегодняшний день не исполнено, заявитель получил право (требования) денежных средств по арбитражному решению на основании договора цессии, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № на сумму гонорара арбитра в размере <данные изъяты> рублей, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты> рублей.
ИП Тетерин А.П., Пархоменко Т.А. надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем, заявление было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.3 ст.425 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Судом установлено, что Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «БЛИЦФИНАНС» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Пархоменко Т.А. - отказано, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ к выдаче судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в части взыскания суммы долга по договору потребительского займа, взыскании третейского сбора и судебных расходов.
Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что вступившим в законную силу определением суда в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Пархоменко Т.А. в части взыскания суммы долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, а взыскание третейского сбора и судебных расходов за организационное и материальное обеспечение арбитража является производным от требований, по которым отказано в выдаче дубликата исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что в заявленных требованиях индивидуального предпринимателя Тетерина Александра Павловича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Тетерина П.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Пархоменко Т.А. в части выдачи исполнительного документа на взыскание суммы гонорара арбитра в размере <данные изъяты> рублей, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты> рублей надлежит отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.425, 427 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Тетерина Александра Павловича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Тетерина П.А. от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.В.Среда