ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Рябцевой Н.Л., при секретаре судебного заседания Корниевской З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве, взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2097/2020 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Кулибабиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с вышеназванным заявлением ссылаясь на то, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.11.2020 г. взыскана с Кулибабиной О.В. задолженность по кредитному договору № от 23.08.2018 г. 20.11.2024 г. АО «АТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ПКБ-5/2024 и выпиской из Приложения № к договору об уступке прав (требований). Постановлением ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от 18.02.2021 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Кулибабиной О.В. №-ИП, которое в настоящее время не окончено, в связи с чем просит суд произвести замену выбывшей стороны АО «АТБ» правопреемником НАО ПКО «ПКБ».
Кроме того, просит взыскать с Кулибабиной О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве в размере 15 000 руб.
В судебное заседание представитель НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве в его отсутствие, представитель взыскателя АО «АТБ», должник Кулибабина О.В. не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещены в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, материалы, приложенные к заявлению о процессуальном правопреемстве, суд приходит к следующему.
В силу требований ч.ч. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.11.2020 г. по гражданскому делу № 2-2097/2020 с Кулибабиной О.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» взыскан долг по кредитному договору № от 23.08.2018 г. в сумме: 187 119,93 рублей основной долг, 17 717,63 рублей проценты за пользование заемными средствами, 6 342,52 рубля неустойка, а также судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 5 311,80 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 22.12.2020 г., взыскателю направлен исполнительный лист ФС №, в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство №-ИП от 18.02.2021 г.
20.11.2024 г. между АО «АТБ», именуемом в дальнейшем «Цедент», и НАО ПКО «ПКБ», именуемом в дальнейшем «Цессионарий», заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № ПКБ-5/2-24, согласно которому Цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить уступленные права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.
Согласно выписки из Приложения к договору об уступке прав (требований) № ПКБ-5/2-24 от 20.11.2024 г., в перечень передаваемых прав требования от Цедента, входит задолженность Кулибабиной О.В. по кредитному договору № от 23.08.2018 г. в размере 152 344,04 руб., из которых: основной долг – 147 032,24 руб., госпошлина 5 311,8 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, суд приходит к выводу о необходимости допустить замену взыскателя АО «АТБ» его правопреемником НАО ПКО «ПКБ», удовлетворив заявление в данной части.
Далее установлено, что за подачу заявления о процессуальном правопреемстве НАО ПКО «ПКБ» уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2026 г.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
Согласно разъяснению п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Заявление НАО ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве не направлено на разрешение гражданско-правового спора, удовлетворение заявления о процессуальном правопреемстве не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав взыскателя должником.
Договор уступки прав требования по кредитным договорам № ПКБ-5/2-24 от 20.11.2024 г. был заключен его сторонами по своему усмотрению и в своем интересе, и именно действия цедента и цессионария, связанные с уступкой требования, повлекли для заявителя необходимость обращения в суд и несения расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве в размере 15 000 руб. с Кулибабиной О.В. в пользу взыскателя, поскольку издержки, понесенные в связи с рассмотрением заявления относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление НАО ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве, взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2097/2020 – удовлетворить частично.
Произвести замену взыскателя в решении Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.11.2020 г. по гражданскому делу № 2-2097/2020 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Кулибабиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на его правопреемника, - НАО ПКО «ПКБ».
В удовлетворении заявления НАО ПКО «ПКБ» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве в размере 15 000 руб., - отказать.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.Л. Рябцева