ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов г. Хабаровск 19 июня 2026 года
Хабаровский районный суда Хабаровского края в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Мальцева А. Е. - Ральченко М.М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-984/2023 по иску Мальцева А. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Винтэр» о взыскании компенсации за невыплаченную заработную плату, компенсации морального вреда, установил:
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края 19 марта 2026 года по гражданскому делу № 2-984/2026, по иску Мальцева А. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Винтэр» о взыскании компенсации за невыплаченную заработную плату, компенсации морального вреда, иск удовлетворен частично, постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Винтэр» в пользу Мальцева А. Е. компенсацию за невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Винтэр» в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину <данные изъяты> руб. Решение Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Мальцева А.Е. Ральченко М.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в рамках рассмотрения дела, в размере <данные изъяты> руб. и почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Мальцев А.Е. и его представитель Ральченко М.М. просили рассмотреть заявление в их отсутствие, о судебном заседании извещены.
Представитель ответчика ООО «Винтэр» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен. Возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ральченко М. М. (самозанятый) и Мальцевым А.Е. (заказчик) заключен договор об оказании услуг.
Согласно п. 2.1 договора, Ральченко М.М. (самозанятый) обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по составлению заявления о компенсации за не вовремя выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Винтер».
Согласно п. 4.1 по настоящему договору заказчик выплачивает самозанятому вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб.
Представителем Мальцева А.Е. Ральченко М.М. подготовлено и подано в Хабаровский районный суд Хабаровского края исковое заявление, представитель истца участвовала в судебном заседании. Решение суда принято в пользу истца. Представителем Ральченко М.М. оказаны Мальцеву А.Е. юридические услуги в срок и в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказанных услугах. Мальцевым А.Е. Ральченко М.М. выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (п.2 Акта). Согласно материалам дела, истцом также понесены судебные расходы по отправке почтовых отправлений в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными кассовыми чеками. Судебные расходы истца соразмерны цене иска, объему и сложности гражданского дела. По этим основаниям, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд определил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Винтэр» ОГРН № в пользу Мальцева А. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна:
Судья М.Г. Константинова