ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по заявлению о взыскании судебных расходов г. Хабаровск 30 июня 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Крачковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Попковой В. Р. - Тихоновой Я.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-652/2026 по иску Попковой В. Р. к Попкову В. В. о взыскании неустойки по алиментам, установил:
Заочным Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.03.2026 года иск удовлетворен, постановлено взыскать с Попкова В. В. в пользу Попковой В. Р. неустойку за несвоевременную уплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик не обращался в суд с заявлением об отмене заочного решения.
В заявлении о взыскании судебных расходов указано, что заявитель настоящим ходатайствует о взыскании с проигравшей стороны судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что:
Для защиты интересов в суде Истец обратилась за оказанием юридических услуг к ИП Тихоновой Я. В. (далее - представитель, исполнитель), для чего между ними заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг - <данные изъяты>) рублей. Услуги оказаны и приняты в соответствии с Актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги оплачены в полном размере, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем оказаны следующие услуги: консультации в рамках предмета Договора; расчет суммы иска; подготовка искового заявления; направление искового заявления Ответчику (почта), в суд (ГАС Правосудие); в процессе судебного разбирательства: подготовка необходимых ходатайств; участие в заседаниях.
Учитывая объем проделанной представителем Истца работы, сбора материалов по делу, составленных процессуальных документов, категорию спора, уровень цен, сложившихся на аналогичные услуги, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, заявитель считает размер понесенных расходов на оплату услуг представителя обоснованным и разумным.
Представитель истицы просит: взыскать с Попкова В. В. в пользу Попковой В. Р. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Рассмотреть настоящее заявление в отсутствие истицы и его представителя.
О судебном заседании истица и её представитель извещены.
Ответчик Попков В.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судебные повестки, направленные ответчику, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. При рассмотрении гражданского дела по существу ответчик также не являлся в судебные заседания, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик извещался по адресу, установленному судом, который также указан в материалах исполнительного производства: <адрес>. Такое процессуальное поведение ответчика суд оценивает как нежелание ответчика пользоваться своим правом участвовать в судебном заседании.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что для защиты интересов в суде Попкова В. Р. заключила договор на оказание юридических услуг с представителем ИП Тихоновой Я. В. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей. Услуги оказаны и приняты в соответствии с Актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги оплачены в полном размере, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем оказаны следующие услуги: консультации в рамках предмета Договора; расчет суммы иска; подготовка искового заявления; направление искового заявления ответчику (почтой), в суд (через ГАС Правосудие); в процессе судебного разбирательства: подготовка необходимых ходатайств; участие в судебных заседаниях.
Учитывая объем проделанной представителем работы, цены сложившиеся на аналогичные услуги, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, размер понесенных расходов на оплату услуг представителя является обоснованным и разумным.
Руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, суд определил:
Взыскать с Попкова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Попковой В. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова