ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «04» июня 2026 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Митрян А.А.
с участием:
старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3;
осужденной: Осиповой М.Ю.;
защитника – адвоката: ФИО6, представившего удостоверение и ордер;
представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство осужденной Осиповой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 срока ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Осипова М.Ю. осуждена Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с указанным ходатайством, в судебном заседании его поддержала.
Защитник-адвокат в судебном заседании ходатайство своей подзащитной поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании поддержала сведения, изложенные в характеристике, вместе с тем пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ за допущенное осужденной нарушение установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения составлен рапорт, окончательного решения по допущенному нарушению УПОН, не имеется.
Представитель прокуратуры в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ, само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный заслуживает изменения ему режима отбывания наказания на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания.В судебном заседании установлено, что осужденная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась в СИЗО-1 г. Якутск, где нарушений режима содержания не допускала, поощрена не была. Прибыла в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроена не была, является инвалидом <данные изъяты> группы по слуху. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, участвует в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ переведена из обычных условий в облегченные условия отбывания наказания. Посещает регулярно мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально – правового информирования. Положительно относится к кружковой работе, является членом кружка декоративно-прикладного творчества и физкультурно-спортивной секции. Заслужила три поощрения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что была наказана в дисциплинарном порядке (ДД.ММ.ГГГГ).
Суд принимает во внимание, что погашение взыскания, в том числе в установленном законом порядке не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденной, поскольку отсутствие у осужденного действующих взысканий в период отбывания наказания, является нормой его поведения, а уже само по себе их наличие, хотя и погашенных в установленном законом порядке, не свидетельствует о том, что осужденная твердо встала на путь исправления. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ за допущенное осужденной нарушение установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения составлен рапорт, окончательного решения по допущенному нарушению УПОН, не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание характеризующие осужденную данные за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, поощряться осужденная начала спустя длительный период времени со дня прибытия в исправительное учреждение (семь месяцев) и взыскания, а также учитывая, что перевод в колонию-поселение является правом суда и поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления, суд приходит к выводу, о том, что осужденная Осипова М.Ю. нуждается в отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, вид которого определен приговором суда.
При таком положении, учитывая сведения о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, принимая во внимание наличие поощрений и взыскания, суд считает, что в настоящее время основания для удовлетворения ходатайства осужденной отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной Осиповой М.Ю., об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
<данные изъяты>