РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ортнер В. Ю.
при секретаре судебного заседания Герасимовой О. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
«24» сентября 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к Умновой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от 25.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя Б. Е. И. – Умнова И. В..
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <...> от 29.11.2023 года выдало кредит Ф.И.О. в сумме 77 844,31 руб. на срок 60 мес. под 34,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
27.05.2011 Б. Е. И. обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
25.05.2020 Б. Е. И. обратилась в Банк с заявлением на перевыпуск карты МИР - 4348 на МИР-7274, при этом номер счета 40<...> остался неизменным.
06.09.2023, 29.11.2023 Б. Е. И. самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <...> подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и верно ввела пароль для входа в систему.
29.11.2023 в 07:05 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.11.2023 в 07:10 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по банковской карте клиента с №счета <...> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»29.11.2023 в 07:11 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 77 844,31 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 27.11.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 119 664,54 руб., в том числе: просроченные проценты - 43 948,99 руб., просроченный основной долг - 75 715,55 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Б. Е. И. умерла.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Б. Е. И. задолженность по кредитному договору <...> от 29.11.2023 г. по состоянию на 27.11.2025 в размере 119 664,54 руб., в том числе: просроченные проценты - 43 948,99 руб., просроченный основной долг - 75 715,55 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 589,94 руб.
Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Умнова И. В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд от ответчика Умновой И. В. поступило заявление, в котором она исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору <...> от 29.11.2023 г. по состоянию на 27.11.2025 г. в размере 119 664,54 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 589,94 руб., признала в полном объеме. Последствия признания иска Умновой И. В. разъяснены и понятны.
Заявление о признании исковых требований ответчиком Умновой И. В. приобщено к материалам дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Умновой И. В. иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице филиала Кемеровское отделение №8615 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к Умновой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Умновой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение №8615 (ИНН:7707083893 ОГРН:1027700132195) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Ф.И.О., задолженность по кредитному договору <...> от 29.11.2023 года по состоянию на 27.11.2025 г. в размере 119 664,54 руб. (сто девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 54 копейки), в том числе: просроченные проценты - 43 948,99 руб., просроченный основной долг - 75 715,55 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 589,94 руб. (четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей 94 копейки).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.
Судья В.Ю. Ортнер
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2026 г.
Судья В.Ю. Ортнер