ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по заявлению о взыскании судебных расходов г. Хабаровск 24 сентября 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Крачковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Борисовой В.А. - Крук В.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2552/2025 по иску Борисовой Виталии Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» о возмещении материального ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, установил:
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу иск удовлетворен частично, постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» ОГРН № в пользу Борисовой Виталии Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в счет возмещения материального ущерба 248600 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 126800 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей, расходы на проведение экспертного исследования в размере 8800 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, во взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказано.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа во взыскании компенсации морального вреда, штрафа. У указанной части оставлено в силе решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении о взыскании судебных расходов представитель истца по доверенности Крук В.А. указала, что в судебном разбирательстве по данному делу участвовал представитель истца Крук Валерия Александровна на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.
В рамках Договора представитель подготовил следующие процессуальные документы: отзыв на апелляционную жалобу, заявление о взыскании судебных расходов; участвовал в судебных заседаниях, консультировал заказчика.
Услуги представителя истцом оплачены в размере 45 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской о получении денежных средств.
В ходе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.
Представитель истца просит взыскать с ответчика ООО УК Родник в пользу заявителя Борисовой Виталии Александровны расходы на юридические услуги в сумме 45 000 рублей 00 копеек. Рассмотреть заявление в отсутствие заявителя Борисовой Виталии Александровны.
Истица Борисова В.А. и её представитель Крук В.А. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.
Представитель ответчика ООО УК «Родник» Иванова В.А. просила рассмотреть заявление в её отсутствие, о судебном заседании извещена.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктами 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заказчик Борисова Виталия Александровна заключила договор № оказания юридических услуг с исполнителем Крук Валерией Александровной.
В соответствии с договором, исполнитель обязуется оказать юридические услуги заказчику: консультирование заказчика, подготовку отзыва на апелляционную жалобу, по гражданскому делу № 2-2552/2025 по иску Борисовой В.А. к ООО УК Родник о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, представление интересов истца в суде апелляционной инстанции, подготовку заявления о взыскании судебных расходов, участие в одном судебном заседании. Стоимость юридических услуг – 45000 рублей.
Оплата юридических услуг в размере 45000 рублей Борисовой Виталией Александровной подтверждается распиской представителя Крук В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, юридические услуги оказаны исполнителем в полном объеме.
В связи с подачей апелляционной жалобы ответчиком, представителем истца составлены возражения на апелляционную жалобу и кассационная жалоба на судебный акт, принятый при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика.
Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично по следующим основаниям. Решением суда взысканы расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 40000 рублей. Размер расходов на представление интересов истицы в суде апелляционной инстанции и при взыскании судебных расходов должен быть соразмерен судебным расходам в суде первой инстанции, а также сумме, взысканной от ответчика решением суда. С учетом требований разумности, времени рассмотрения дела судами, объема выполненной работы и сложности гражданского дела, соразмерности цене иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции и при взыскании судебных расходов в размере 25000 рублей.
Руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, суд определил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» ОГРН № в пользу Борисовой Виталии Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова