ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по заявлению о взыскании судебных расходов г. Хабаровск 09 июня 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
с участием представителя истца Кузнецова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Шабаршина А.В. – Кузнецова В.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шабаршина А. В. к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании морального вреда, штрафа, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца по двум фактам ненадлежащего оказания услуг потребителю компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, связанных с не доставлением почтовой корреспонденции № № и №. Взыскать с АО «Почта России» в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца. Взыскать с АО «Почта России» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканные суммы со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.02.2026 года года по настоящему гражданскому делу иск удовлетворен частично, постановлено взыскать с АО «Почта России» в пользу Шабаршина А.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать с АО «Почта России» в пользу Шабаршина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму <данные изъяты> рублей со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до фактического исполнения решения суда. В остальной части в иске отказано.
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
В заявлении о взыскании судебных расходов представитель истца указал, что в целях получения юридической помощи истец заключил договор на оказание юридических услуг с целью отстаивания своих интересов на профессиональной основе. Предусмотренные договором на оказание юридических услуг работы выполнены представителем (Исполнителем) в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи выполненных работ и другими документами. Общая стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> руб. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. Расходы, связанные с подачей заявления о взыскании судебных расходов и его рассмотрением в суде подлежат возмещению. Размер заявленных расходов за вышеуказанный объем работы является разумным.
При рассмотрении исковых требований судом уменьшен размер компенсации морального вреда. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
В Определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 355-0 и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно при условиях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Наряду с изложенным, с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу судебного постановления по день полной уплаты взысканной суммы (исполнения определения суда).
Согласно п.п. 37 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п 1 ст. 401 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, в частности, изложенной в определении судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12 октября 2017 г. № 309-ЭС17-7211, у должника, с которого взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальный или процессуальных правоотношениях оно возникло. Лицо на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судебными актами сумму судебных расходов.
Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца: судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела общую сумму <данные изъяты> руб., понесенные в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, а также в связи с необходимостью взыскания судебных расходов;
проценты по ст. 395 ГК РФ на взысканную судом сумму судебных расходов с даты вступления определения суда в законную силу по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России.В судебном заседании представитель истца Кузнецов В.В. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, свою позицию не выразил.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заказчик Шабаршин А.В. заключил с исполнителем ИП ФИО3 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги, выражающихся в оказании правовой помощи по взысканию морального вреда с АО «Почта России», в связи с ненадлежащим исполнением обязательств АО «Почта России» по доставке почтовых отправлений на адрес: <адрес> и на адрес: <адрес> в том числе представление интересов в суде первой инстанции.
Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей. Исполнителем обязательств по договору может быть Кузнецов В.В.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 получила от Шабаршина А.В. <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с актом приема-передачи выполненных работ, Шабаршину А.В. в полном объеме оказаны юридические услуги по досудебному урегулированию спора с АО «Почта России» и ведению гражданского дела в суде первой инстанции, включая взыскание с ответчика судебных расходов.
Судом установлено, что основанием иска явилось недоставление истцу двух судебных повесток в судебные заседания Хабаровского краевого суда, где истец не мог участвовать, в результате чего судебный акт принят не в его пользу. Истец просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, взыскано <данные изъяты> рублей. Представитель истца Кузнецов В.В. участвовал в двух судебных заседаниях и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в судебном заседании по взысканию судебных расходов. Представителем истца оказана истцу квалифицированная юридическая помощь, юридические услуги оказаны надлежащим образом. Вместе с тем, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, подлежит снижению соразмерно цене иска и существу спорного правоотношения, поскольку апелляционное определение суда апелляционной инстанции основано не только на доводах участников судебного заседания, но и на доказательствах, имеющихся в материалах гражданского дела. По этим основаниям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 N 305-ЭС23-4541 по делу N А40-281708/2021, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на взысканную судом сумму судебных расходов с даты вступления определения суда в законную силу по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России.
Руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, суд определил:
Взыскать с Акционерного общества «Почта России» ОГРН № в пользу Шабаршина А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> рублей с даты вступления настоящего определения суда в законную силу по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова