ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июня 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Таранец Е.А., при секретаре Осетровой Ю.О., с участием: Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шарапова А.А.
осужденной Кречун А.В.
защитника - адвоката Леонтьев А.А., представившего удостоверение и ордер, представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> Романовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство осужденной Кречун Анны Вираповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ; конец срока: ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 срока – ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, Кречун А.В. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Кречун А.В. обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании ходатайство поддержала.
Адвокат позицию подзащитной поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал сведения, изложенные в характеристике, добавила, что ДД.ММ.ГГГГ поощрена.
Представитель прокуратуры полагал необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее одной второй срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кречун А.В. содержалась в СИЗО-1 <адрес>, где нарушений режима содержания не допускала. В ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> прибыла ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на швейное производство, ДД.ММ.ГГГГ отстранена от работы по медицинским показаниям, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на должность ручницы, где работает в настоящее время, к возложенным обязанностям относится добросовестно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, выполняет разовые поручения. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Прошла обучение в ПУ-327 по профессии «контролер качества», замечаний по посещению и обучению не имела. Положительно относится к кружковой работе, 05.05.2025принята в литературный кружок. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Заслужила три поощрения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, несмотря на вышеуказанные положительные моменты, принимая во внимание поведение осужденной за весь период назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ срока наказания, её поведение не было стабильно-положительным, так, Кречун А.В. допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ДД.ММ.ГГГГ была наказана в дисциплинарном порядке.
Поведение осужденной в период отбывания наказания является основным критерием оценки её личности. При этом закон требует учета поведения осужденного в период всего срока отбывания наказания, а, не только за последний период перед решением вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При рассмотрении вопроса об отношении осужденной к возмещению вреда, причиненного преступлениями, суд исходит из следующего.
По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кречун А.В. в пользу потерпевшего ФИО7 в счет возмещения материального ущерба взыскано 5500 руб., в пользу потерпевшего ФИО8 взыскано 15000 рублей. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кречун А.В. в пользу потерпевшего ФИО9 взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 30 000 руб. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего ФИО10 с осужденной взыскана 61500 руб.
По сведениям, представленным администрацией исправительного учреждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находятся исполнительные документы о взыскании с Кречун А.В. задолженности по алиментным обязательствам в размере 405637,05 руб., сводное производство (ущерб, кредиты и штрафы) на сумму 122099,35 руб., по процессуальным издержкам в размере 21001,50 руб.
По сведениям сайта ФССП России (Федеральной службы судебных приставов) на исполнении ОСП по <адрес> находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением, сумма долга по которым составляет 59693,98 руб., 29250,73 руб., 14625,32 руб. и 5362,58 руб., соответственно. На исполнении ОСП <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением, по которому сумма долга составляет 43833,38 руб.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что осужденная не предпринимает мер к возмещению ущерба, причиненного преступлениями.
При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к общественной жизни колонии, воспитательным мероприятиям, к труду, отношение к возмещению ущерба, причиненного преступлениями за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство Кречун А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку её поведение не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания в отношении неё могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Кречун Анны Вираповны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Копия верна
Судья Е.А. Таранец