ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 ноября 2026 года г. Красноуральск
Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А., рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Куршакова ФИО7 (паспорт: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноуральска Свердловской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> проживающего по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> холостого, <данные изъяты>, работающего магазин <данные изъяты>» грузчиком, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 16:10 часов Куршаков ФИО8., находясь в ГАУЗ СО «Красноуральская ЦРБ» по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило нахождение Куршакова ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании Куршаков ФИО10 вину в совершении правонарушении признал. Указал, что является единственным кормильцем для своего сына ФИО4, <данные изъяты>. <данные изъяты>
Заслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
В силу пунктов 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пунктам 1, 8, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 этого Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 часов Куршаков ФИО11 находясь в ГАУЗ СО «Красноуральскай ЦРБ» по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило нахождение Куршакова ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, № с явными признаками алкогольного опьянения.
По факту данного нарушения полицейским ОППСП ОМВД России «Красноуральский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куршакова ФИО13. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям статьи 28.2 названного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении в отношении Куршакова ФИО14 составлен уполномоченным на то должностным лицом, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Куршакову ФИО15. были разъяснены перед составлением протокола об административном правонарушении должностным лицом, о чем в соответствующей графе протокола об административном правонарушении имеется подпись Куршакова ФИО16.
С учетом изложенного при осуществлении должностным лицом производства по настоящему делу об административном правонарушении права Куршакова ФИО17 на защиту не были нарушены.
Факт совершения Куршаковым ФИО19 административного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: заявлением о привлечении Куршакова ФИО21. к административной ответственности; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями Куршакова ФИО20. о согласии с административным правонарушением, акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями из баз данных; справкой на лицо по учетам СООП, и другими представленными материалами.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Куршакова ФИО22 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.
Оснований для признания составленных должностным лицом процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку оснований для оговора Куршакова ФИО23 не установлено. Законные действия сотрудника полиции после выявления правонарушения не могут рассматриваться как его личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела. Сотрудник полиции обнаружил правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным им документам у судьи не имеется.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудника полиции, в деле не имеется.
Таким образом, действия Куршакова ФИО24. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Куршакова ФИО25 в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Куршакову ФИО26 учитываю признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, а также состояние здоровья Куршакова ФИО27. и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.
Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к отдельным категориям лиц, в том числе мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет.
Куршаков ФИО28 <данные изъяты>, сведений об обратном не представлено. Мать малолетнего ФИО5 умерла.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая, что ранее Куршаков ФИО29. не привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, однако при этом, с его слов имеет задолженность по коммунальным платежам, административным штрафам, официально трудоустроился, но отработал лишь 7 смен, считаю целесообразным назначить Куршакову ФИО30. административное наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания. Оснований для применения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, исключающих применение обязательных работ, приведенных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящем случае не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 и 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Куршакова ФИО31 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ.
Исполнение постановления поручить Красноуральскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по Свердловской области.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева