ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2026 года пгт Эгвекинот
Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Кузнецова Д.А., ознакомившись с жалобой Валиева И. И. поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), установил:
в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа обратился Валиев И. И. с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ.
Изучив жалобу, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и обеспечивается право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
В соответствии со статьей 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке статьи 125 УПК РФ, судья единолично, применительно к части 2 статьи 227 УПК РФ, выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего, единолично принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.
Согласно абзацу 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» жалоба возвращается заявителю в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), и подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
В порядке статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы не все действия и решения должностных лиц, а лишь те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом действия и решения должностных лиц должны быть связаны с осуществлением уголовного преследования.
Из содержания жалобы заявителя следует наличие неопределенности в предмете обжалования, поскольку заявитель не указывает, какие именно действия (бездействия) или решение органов дознания, их должностных лиц или следователя, прокурора или иного должностного лица им обжалуются, не указано, какие именно требования действующего законодательства нарушены должностным лицом.
Между тем, в жалобе Валиева И.И. не указано, в чем именно выразилось причинение ущерба конституционным правам и свободам заявителя либо затруднило его доступ к правосудию. Из текста жалобы не представляется возможным установить какие права заявителя нарушены, доводы жалобы не мотивированы.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что жалоба Валиева И.И. не содержит необходимых для ее рассмотрения сведений, что препятствует принятию судом по данной жалобе законного и обоснованного решения и является основанием для возвращения жалобы для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 127 УПК РФ, судья постановил:
возвратить Валиеву И. И. жалобу, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ.
Разъяснить, что заявитель вправе повторно обратиться в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа с жалобой после устранения недостатков, указанных в настоящем постановлении.
Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Д.А. Кузнецова