ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 03 июня 2026 года
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи А.А. Курского при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеговой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Н.А. Брыченкова, подсудимого ФИО1, и действующей в его защиту адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 4 Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере и с этой целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, с неустановленного следствием времени и до момента задержания сотрудниками полиции в 05 часов 00 минут **.**.**** у дома 48 Литейного проспекта Центрального района Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в правом кармане брюк вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 0,61 грамм, что является значительным размером, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое впоследствии было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного **.**.**** в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 25 минут, в дежурной части 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чехова д. 15.
Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал, государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление в котором он обвиняется относится к категории небольшой тяжести.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает <адрес>, имеет не полное высшее образование, трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, оказывает поддержку и помощь родителям-пенсионерам, является ветераном боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4, 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О ветеранах», ранее не судим.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям-пенсионерам, наличие статуса ветерана боевых действий.
При этом, оценивая довод защитника о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, — активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания данного обстоятельства смягчающим.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в предоставлении информации, ранее не известной органам предварительного расследования, указании на место совершения преступления, иных участников преступления и иных действиях. При этом суду надлежит учитывать, какие конкретно действия лицо совершило и какой объём содействия оно реально могло обеспечить.
Вместе с тем, вопреки мнению защитника, в данном случае преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ выявлено при очевидных обстоятельствах, при этом суд учитывает, что в ходе дознания подсудимый информацию, имеющую существенное значение для расследования преступления, не сообщал, каких-либо других действий, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не совершал, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, возможно при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
В силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
– пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которого опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью: «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на которой выполнена надпись «заключение эксперта №*** от **.**.**** и подпись, содержащий смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,57 г., то есть в значительном размере, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга (акт приема-передачи №***) – хранить до принятия решения по существу выделенных материалов дела.
– бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати с текстом внутри: «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью и подписью эксперта. «К справке №*** от **.**.****» – хранить при уголовном деле.
Расходы, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Судья А.А. Курский