ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.
при секретаре Шамоян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый №, площадью 75,6 кв.м. и 1/8 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № площадью 1 240 кв.м., расположенные по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, в силу приобретательской давности.
Истец ФИО1 и ее представитель, действующий по доверенности, в судебные заседания, назначенные на 23.12.2025г., 26.12.2025г., не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили.
В соответствии со ст.34 ГПК РФ истец и ответчик являются лицами, участвующими в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, а так же по смыслу положений ч.1 ст.154 ГПК РФ доказательства должны предоставляться сторонами, срок для предоставления таких доказательств установлен, в противном случае будет иметь злоупотребление сторонами своих прав.
Указанные выше факты свидетельствуют о том, что истец злоупотребляет своими правами.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО1 должно быть оставлено без рассмотрения согласно ст.222 абз.8 ГПК РФ.
На основании ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224,225 ГГIК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Ходатайство об отмене определения может быть подано в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с приложением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании. При рассмотрении данного ходатайства судом разрешается вопрос об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.
Судья