РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А., при секретаре Шубиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженность по кредитному договору в размере 2 690 545,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 905 рублей, обращении взыскания на предмет залога- автомобиль Jetour Dashing, VIN: №, год выпуска 2023 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Закона РФ "Об исполнительном производстве", в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ответчик заключили кредитный договор №-Ф на сумму 2 538 489 рублей, под 12,5% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользованием кредитом на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются, для приобретения залогового автомобиля Jetour Dashing, VIN: №, 2023 года выпуска. С ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» является правопреемником ПАО «РОСБАНК» при реорганизации в форме присоединения. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская просрочку (л.д. 3-5).
В судебное заседание истец АО «ТБанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал, в объяснениях указал, что не может погасить задолженность в связи с арестом счета судебным приставом- исполнителем.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №-Ф с лимитом кредитования в сумме 2 538 489 рублей, под 12,5% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользованием кредитом на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются, размер ежемесячного платежа 45 500 рублей, исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства. Залог имущества обеспечивает требования кредитора из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в том числе сумму кредита, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, возмещение необходимых расходов кредитора на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (п.19 договора) (л.д.10-17, 23-50).
Согласно договору №АНА0000152 купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации 99 84 162937, ФИО2 является собственником залогового автомобиля Jetour Dashing, VIN: №, 2023 года выпуска, г.р.з. А247ЕЕ778 (л.д.18-22).
С ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» является правопреемником ПАО «РОСБАНК» при реорганизации в форме присоединения (л.д.54).
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8).
Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет (л.д.51).
Суд признает доказанным факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору. Сумма процентов по договору определена пунктом 4 договора, составляет 12,5% ежемесячно, неустойка определена пунктом 12 договора. Учитывая изложенное, суд соглашается с расчетом истца об имеющейся задолженности в размере 2 690 545,55 рублей, который судом проверен и признается правильным, ответчиком не оспорен, а именно: основной долг в размере 2 682 590,45 рублей; проценты в размере 2 423,25 рублей; неустойка (пени, штраф) в размере 5 531,85 (л.д.7-9).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать названные суммы с ответчика в пользу истца. Ответчиком не заявлено, что неустойка, предусмотренная договором, является завышенной. Доводы ответчика о том, что он не отказывался при исполнения кредитного договора, не имеет правового значения, не свидетельствует об отсутствии задолженности по кредитному договору. Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ответчиком.
Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательств по погашению кредита, а потому на вышеуказанное движимое имущество как предмет залогового обязательства может быть обращено взыскание.
Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 61 905 рублей (платежное поручение л.д.6).
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 61905 рублей за требование имущественного характера 25000 рублей плюс 1%, превышающий 1 000 000 рублей и неимущественного характера-20 000 рублей (41905,00+20000,00).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № 2175137-ФЗ в размере 2 690 545 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 905 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль Jetour Dashing, VIN №, 2023 года выпуска, г.н. А247ЕЕ778, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Закона РФ "Об исполнительном производстве".
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Васильева С.А.
Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Васильева С.А.