К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-500/2025 ~ М-473/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Васильева Светлана Анатольевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
29.10.2025
Решение
25.11.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

78RS0004-01-2025-000740-32

Дело №2-500/2025 Копия

25 ноября 2025 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А., при секретаре Шубиной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 762861,94 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20257,24 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитором предоставлены заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, под 34,1 % годовых, на срок 60 месяцев. ФИО1 в установленный договором срок обязательства не исполнены, образовалась задолженность (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление об оставлении без рассмотрения и возврате государственной пошлины (л.д.124, 126).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, возражений не представила (л.д.125).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А15-14255/2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества (л.д.131).

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам поданные в день принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что также следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Истец не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства только в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковые требования АО «Сбербанк» без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 20257,24 рублей (л.д.113).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Сбербанк», <адрес>, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, государственную пошлину в сумме 20 257 (двадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 24 копейки, уплаченную за рассмотрение исковых требований платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, получатель 18№).

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья:

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • М. М. Ш.

Ход дела

  1. 11:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:54

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:02

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  7. 17:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства