ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО6, Никитиной ФИО7 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО6, Никитиной ФИО7 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 218 597,08 рублей, судебных расходов в размере 7 557,91 рублей.
Решением Зеленогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников заемщика ФИО3 отказано.
При этом, судебным решением установлено, что ответчик ФИО4 является дочерью ФИО5 и ФИО6, а не умершей ФИО3
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку, истцом заявлен тождественный иск к ФИО4, ранее рассмотренному, судья отказывает в принятии искового заявления к Никитиной Л.А.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ПАО «Сбербанк» в принятии искового заявления к ФИО4 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Зеленогорский районный суд <адрес>.
Судья: