К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-421/2026 (2-3033/2025) ~ М-2548/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Мильер А.С.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
15.12.2025
Решение
27.01.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело 2-421/2026

75RS0023-01-2025-005512-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

г. Чита 27 января 2026 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Зуенковой Елены Витальевны, установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Зуенковой Елены Витальевны задолженность по кредитному договору № 121079742 в размере 282 822, 62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 484, 68 руб.

В судебные заседания, назначенные на 20 января 2026 года и 27 января 2026 года истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебных заседаний, не явилась, причины неявки не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавала.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, от ответчика заявления о рассмотрении дела по существу не поступало, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Зуенковой Елены Витальевны оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд г.Читы.

Судья А.С. Мильер

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк"

Ответчик

  • З. Е. В.

Представитель

  • К. М. Д.

Ход дела

  1. 08:33

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:59

    Передача материалов судье

  3. 14:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    42 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    42 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 12:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:03

    Дело оформлено

  10. 12:03

    Дело передано в архив