Дело № 1-13/26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 16 марта 2026 г. Мировой судья судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области Овцова Е.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Кургана - Лисачевой<ФИО>, потерпевшей Демаковой<ФИО>, подсудимого Демакова<ФИО> защитника - адвоката Смирнова<ФИО>, при секретарях Трофимовой М.В., Зацепиной<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Демакова <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в г. Кургане, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2022 г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего адресу: г. Курган, <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Демаков <ФИО> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, умышленно, систематически, с целью причинения физических и психических страданий, истязал Демакову<ФИО> путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 10 часов, Демаков <ФИО> находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой Демаковой<ФИО>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ей физических и психических страданий, схватил Демакову<ФИО> за ворот футболки и стал стягивать воротом футболки шею последней, затрудняя ей при этом дыхание. После чего, Демаков <ФИО> схватил Демакову<ФИО> за руку и с силой повалил на кровать, сел сверху на нее, при этом своими коленями прижал Демаковой<ФИО> руки к телу и начал хватать ее руками за уши и трясти голову. Затем Демаков <ФИО> взял правую руку Демаковой<ФИО> в свою руку, и стал ее рукой наносить удары ей по лицу, после чего, Демаков <ФИО> нанес Демаковой<ФИО> один удар кулаком в область левого бедра. В результате действий Демакова<ФИО> последняя испытала физическую боль и психические страдания, а также причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека лица, шеи, верхних и нижних конечностей, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Он же, в продолжение преступного умысла, направленного на истязание, <ДАТА3> около 16 часов, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой Демаковой<ФИО>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ей физических и психических страданий, толкнул Демакову<ФИО> руками на диван и сел сверху, при этом стал сдавливать своими ногами ее тело по бокам, после чего стал трясти Демакову<ФИО> за голову, затем схватил ее своей рукой за воротник футболки, и стал стягивать воротом футболки шею Демаковой<ФИО>, затрудняя при этом ей дыхание. После чего, Демаков <ФИО> нанес Демаковой<ФИО> один удар коленом в область левого бедра, один удар ладонью по лицу в область челюсти. В результате действий Демакова<ФИО> последняя испытала физическую боль и психические страдания, а также Демаков <ФИО> причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека шеи, нижних конечностей расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью.
Он же, в продолжение преступного умысла, направленного на истязание, <ДАТА3> около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>,, в ходе ссоры со своей супругой Демаковой<ФИО>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ей физических и психических страданий, взял со стола кухонный нож и нанес Демаковой<ФИО> пять порезов ножом в область правого бедра. В результате действий Демакова<ФИО> последняя испытала физическую боль и психические страдания, а также причинил ей телесное повреждение в виде ссадины правого бедра, расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью.
Он же, в продолжение преступного умысла, направленного на истязание, <ДАТА5> около 15 часов, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, входе ссоры со своей супругой Демаковой<ФИО>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ей физических и психических страданий, с силой сдавил руками плечи Демаковой<ФИО>., затем толкнул ее руками в грудь и нанес один удар кулаком в область ягодицы. В результате действий Демакова<ФИО> последняя испытала физическую боль и психические страдания, а также причинил ей телесное повреждение в виде кровоподтеков верхних и нижних конечностей, расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью.
Он же, в продолжение преступного умысла, направленного на истязание, <ДАТА4> около 19 часов, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой Демаковой <ФИО>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ей физических и психических страданий, толкнул кулаком <ФИО11>. в спину. После чего Демаков <ФИО> нанес один удар ногой Демаковой <ФИО> в область ягодицы и один удар ногой в область левой голени. После чего, Демаков <ФИО> нанес Демаковой <ФИО>. не менее трех ударов ногой в область правой стопы, один удар ногой в область ягодицы, один удар ногой в область правой голени. В результате действий Демакова<ФИО> последняя испытала физическую боль и психические страдания, а также причинил ей телесное повреждение в виде кровоподтеков нижних конечностей, расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью.
Потерпевшая Демакова<ФИО>. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что причиненный ей в результате преступлений вред заглажен подсудимым в полном объеме путем принесения извинений, которые ею были приняты, претензий к Демакову<ФИО> не имеет.
Подсудимый Демаков <ФИО> согласился на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением, указав, что последствия прекращения дела ему понятны, он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим, защитник заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении Демакова<ФИО> в связи с его примирением с потерпевшей, а государственный обвинитель возражал против этого.
Мировой судья, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Демакова<ФИО>
В силу требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При этом, согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Мировым судьей установлено, что Демаков <ФИО> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный преступлением Демаковой <ФИО> вред, примирился с потерпевшей, которая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Демакова<ФИО> в соответствии со ст. 25 УПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества, и государства, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Демакова<ФИО> в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данным основаниям соблюдены, каких-либо препятствий к прекращению дела, в ходе рассмотрения дела не установлено.
В связи с прекращением уголовного дела в отношении Демакова<ФИО> а также в связи с тем, что последним в ходе предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Смирнову<ФИО>, участвовавшему в качестве защитника по уголовному делу по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Демакова <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.
Уголовное преследование Демакова <ФИО6> по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить.
Меру пресечения Демакову<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Освободить Демакова <ФИО> от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены Демаковым<ФИО>. в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления.
Мировой судья
Е.А. Овцова