Дело №2-418/26 (75RS0023-01-2025-005526-68)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 16 февраля 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» к Харитонову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО МКК «ГСО» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 25 ноября 2024 г. договора займа с Харитоновым А.Е., по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 298 577 руб. 78 коп. с условием уплаты процентов за пользование. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено договором залога имущества – автомобиля Mercedes-Benz ML 350. Ответчиком условия возврата задолженности нарушаются.
На основании изложенного ООО МКК «ГСО» просило взыскать с Харитонова А.Е. задолженность по договору займа в размере 243 808 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mercedes-Benz ML 350, взыскать штраф в размере 10 000 руб., стоимость оборудования в размере 50 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Харитонов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что 25 ноября 2025 г. между ООО МКК «ГСО» и Харитоновым А.Е. заключен договор займа, по условиям которого Харитонову А.Е. предоставлена сумма 298 577 руб. 78 коп. на срок 12 месяцев с условием уплаты 84% годовых.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик сумму займа и начисленные проценты не вернул.
Согласно расчету истца сумма долга по договору займа составляет 69 137 руб. 72 коп. – задолженность по процентам, 169 648 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 5 021 руб. 44 коп. – пени.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика суммы долга и процентов по договору займа.
Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В подтверждение сделки залога истцом представлен договор залога, по условиям которого, Харитонов А.Е. передает в залог ООО МКК «ГСО» автомобиль Mercedes-Benz ML 350 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, регистрационный знак №, в обеспечение обязательств по договору займа.
В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Рассматривая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у банка имеются основания для взыскания с него кредитной задолженности, следовательно, и для обращения взыскания на заложенное имущество.
В пункте 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таки образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Договором залога установлен штраф (п. 1.5.2) за нарушение условия о передаче предмета залога в случае нарушения условий договора займа в течение 24 часов залогодержателю на хранение. Размер штрафа 10 000 руб.
Поскольку ответчиком нарушено условие договора займа о возврате долга, а предмет залога не передан на хранение заимодавцу, то штраф подлежит взысканию.
Также 25 ноября 2024 г. сторонами заключено дополнительное соглашение к договору залога, по условиям которого в передаваемом в залог транспортном средстве устанавливается миниатюрный поисковый маяк. Указанное оборудование принадлежит залогодателю. В случае повреждения, утраты или гибели оборудования, залогодатель обязуется уплатить залогодержателю стоимость оборудования в размере 50 000 руб.
Поскольку предмет залога не был передан залогодержателю, а оборудование в виде поискового маяка не функционирует, то стоимость оборудования подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 30 095 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» (ОГРН 1143850053654) к Харитонову А.Е. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Харитонова А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» сумму долга по договору займа № от 25 ноября 2024 г. в размере 243 808 руб., штраф в размере 10 000 руб., а также стоимость оборудования в размере 50 000 руб., в счет судебных расходов 30 095 руб., а всего взыскать 333 903 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Mercedes-Benz ML 350 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, кузов №, регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мильер