ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 октября 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А.,
(Свердловской области, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51а), с участием лица, привлекающегося к административной ответственности, Трушковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ТРУШКОВОЙ Л. Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> установил:
30 октября 2026 года в 18:50 Трушкова Л.Н., находясь в <адрес обезличен> была задержана по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств. При задержании для доставления в отдел полиции МО МВД России «Краснотурьинский» и установления ее личности стала вести себя агрессивно, громко кричала, размахивала руками, пыталась вырваться, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в соответствии п.п. 13, 14 ч. 1 ст. 13, ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции».
В судебном заседании Трушкова Л.Н. вину в правонарушении не признала и пояснила, что вечером с супругом <ФИО>8 гуляла в районе ТЭЦ поселка, где они были задержаны сотрудниками полиции, которым сопротивление не оказывали. Сотрудники полиции не представились, были без формы, сразу их повалили на землю и надели наручники, не объяснив причину задержания. Все требования сотрудников полиции они выполняли. Полагает, что сотрудники полиции ее оговаривают, т.к. после задержания они согласились сдать тесты на состояние наркотического опьянения, которые были отрицательными, ничего запрещенного у них при себе не нашли.
Свидетель <ФИО>6 в судебном заседании показал, что является инспектором мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Краснотурьинский» и <дата обезличена> находился на смене вместе с сотрудниками полиции <ФИО>9, с которым осуществляли проверку оперативной информации в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно: работали в «скрытом» патруле и наблюдали за территорией в районе ТЭЦ-поселка <адрес обезличен>, где имелась информация о раскладке «закладок» с наркотиками. В вечернее время на ТЭЦ-поселке были замечены трое человек (женщина и двое мужчин), которые ушли в лесной массив и через час вернулись, направляясь в сторону города. Поскольку имелось подозрение о том, что указанные лица могли приобрести наркотическое средство через «закладку», то было принято решение их задержать для доставления в отдел полиции и установления их личности. Они крикнули: «Стой, полиция!», однако один из мужчин и женщина побежали в разные стороны, они их догнали. При задержании данные граждане стали оказывать сопротивление, пытались вырваться и убежать, громко кричали и размахивали руками, на требования успокоиться не реагировали, поэтому были применены физическая сила и спец.средства (наручники). После доставления указанных граждан в отдел полиции были установлены их личности, ими оказались Трушкова Л.Н., <ФИО>7 и <ФИО>8 В отделе полиции Трушкова Л.Н. и <ФИО>8 им пояснили, что искали в лесу закладку с наркотиком «мефедрон», который заказали через Интернет, но ничего не нашли. Им было подготовлено соответствующее объяснение, но Трушкова Л.Н. и <ФИО>8 свои письменные объяснения подписывать позже отказались. По результатам проведенной работы он составил рапорт, содержание которого подтверждает.
Свидетель <ФИО>9 в судебном заседании дал аналогичные показания. Оснований для оговора Трушковой Л.Н. у него не имеется, т.к. ранее он ее не знал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Трушковой Л.Н. правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № от <дата обезличена>, в котором Трушкова Л.Н. от подписи отказалась (л.д. 3);
- рапортами инспекторов отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>6 и <ФИО>9 от <дата обезличена>, согласно которого <дата обезличена> ими совместно велась работа по линии незаконного оборота наркотических средств. Около 17:40 в районе <адрес обезличен> ТЭЦ-поселка <адрес обезличен> ими были замечены трое граждан, которые направлялись в лесной массив. Было принято решение вести за ними наблюдение. Около 18:40 трое граждан вышли из лесного массива и направились в сторону города. В 18:50 по адресу <адрес обезличен> трое граждан были задержаны, однако в ходе задержания граждане стали оказывать неповиновение: пытались вырваться и убежать, громко кричали, размахивали руками, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои действия, не реагировали, поэтому были применены физическая сила и спец.средства (наручники). После все трое были доставлены в отдел полиции, где была установлена их личность: <ФИО>7, <дата обезличена> г.р., <ФИО>8, <дата обезличена> г.р., Трушкова Л.Н., <дата обезличена> г.р. (л.д. 4, 5);
- письменными объяснениями <ФИО>10 и <ФИО>11, в присутствии которых Трушкова Л.Н. и <ФИО>8 отказались от подписей в административном материале (л.д. 6,7);
- протоколом № об административном задержании Трушковой Л.Н. <дата обезличена> в 18:50 часов (л.д. 11).
Учитывая изложенное, суд находит вину Трушковой Л.Н. установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении в отношении Трушковой Л.Н. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.
Судья расценивает позицию Трушковой Л.Н. в судебном заседании как избранную им линию защиты от привлечения к административной ответственности и относится к ее показаниям критически, поскольку они опровергаются последовательными и согласующимися между собой показаниями сотрудников полиции <ФИО>6 и <ФИО>9, которые будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний подтвердили факты неповиновения со стороны Трушковой Л.Н. законным требованиям сотрудника полиции.
Оснований для оговора указанными лицами Трушковой Л.Н. не установлено.
Утверждение Трушковой Л.Н. о том, что сотрудники полиции являются заинтересованным лицами в исходе дела, несостоятелен.
Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием для вывода об их заинтересованности в исходе дела. По смыслу части 1 статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. При этом нормы КоАП РФ не исключают возможность получения объяснений и (или) допроса должностного лица, являвшегося очевидцем совершения правонарушения, в качестве свидетеля. Данный вывод согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Трушковой Л.Н. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (инвалидность 3 группы), отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить Трушковой Л.Н. административное наказание в виде административного ареста.
Вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначение более мягкого наказания в виде штрафа не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самой Трушковой Л.Н., так и иными лицами.
На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток.
Срок отбытия административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с 30 октября 2026 года с 18:50 часа.
В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.
Жалоба может быть подана в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) Е.А. Аничкина