Дело № 2-362/2026 (2-2973/2025)
75RS0023-01-2025-001656-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
2 марта 2026 года
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А.
при секретаре Страмиловой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Булыгиной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком Булыгиной Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 334210,53 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №Т-4/2019, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Размер задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 327392,82, из которой, сумма основного долга составляет 276780,36 руб., сумма процентов за пользование кредитом 50612,46 руб. Истцом были предприняты меры по взысканию задолженности с ответчика путём подачи заявления о выдаче судебного приказа, и данный приказ был выдан, однако определением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит суд взыскать с Булыгиной Натальи Анатольевны в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 327392,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10684,82 руб.
В судебное заседание истец ООО «ПКО ТРАСТ», ответчик Булыгина Н.А. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Арапова Е.Н. просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление об отказе от исковых требований, вернуть уплаченную госпошлину в размере 10684,82 руб. последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Определением суда от 09 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «АТБ», в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела извещено надлежаще.
Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны, что отражено в представленном заявлении.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению частично, в соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70%, поскольку отказ от иска заявлен истцом в ходе рассмотрения дела.
Уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату ООО «ПКО ТРАСТ» в сумме 7479,50 руб. (10685,00 руб. х70%).
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ ООО «ПКО ТРАСТ» от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Булыгиной Натальи Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, прекратить.
Возвратить ООО «ПКО ТРАСТ» 70% суммы уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 7479,50 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд г. Читы.
Судья