Дело № 2-402/2026
75RS0023-01-2025-005601-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
9 февраля 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при секретаре Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Литвинцева Виталия Геннадьевича к Хохрякову Александру Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Истец Литвинцев В.Г. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
21 августа 2025 года в 21.10 по ул. Ленина, 145 в г.Чите произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Хохряков В.А., управляя автомобилем HONDA Airwave, принадлежащем на праве собственности ответчику Хохрякову А.М., допустил столкновение с его автомобилем KIA SP2. Виновным в совершении данного ДТП является ответчик Хохряков В.А., который допустил нарушение п.п. 1.3, 9.2, 12.15 ч. 4 Правил дорожного движения, а также водитель Хохряков В.А. не имел страхового полиса. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль KIA SP2 получил технические повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДД.ММ.ГГГГ судебных экспертиз», величина затрат для восстановления автомобиля без учета износа составляет 834300 рублей.
Просит суд взыскать с Хохрякова Александра Михайловича в пользу Литвинцева Виталия Геннадьевича материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, 864300 руб. 00 коп., расходы на оплату экспертизы в сумме 17000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 25000 руб., расходы по улпате государственной пошлины в сумме 22286 руб., почтовые расходы в сумме 1132 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ на денежную сумму, взысканную по решению суда, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Определением суда от 22 января 2026 года в качестве третьего лица привлечен Хохряков Владимир Александрович.
В судебном заседании стороны истец Литвинцев В.Г., представитель ответчика Хохрякова А.М. – Хохрякова Т.Н., действующая на основании доверенности, просят суд прекратить производство по делу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и заключить мировое соглашение на следующих условиях:
По настоящему соглашению истец Литвинцев В.Г. отказывается от исковых требований к ответчику в части: взыскания с Хохрякова Александра Михайловича в пользу Литвинцева Виталия Геннадьевича денежной суммы в размере 17 000, 00 руб. за экспертное заключение; денежных средств за почтовые отправления в размере 1 132.88 рублей; денежной суммы в размере 25 000 рублей за юридические услуги; компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на денежную сумму, взысканную по решению суда, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Настоящее мировое соглашение имеет силу расписки в передаче наличных денежных средств.
Ответчик при подписании настоящего мирового соглашения передал Истцу наличные денежные средства в размере 600 000, 00 руб. (шестьсот тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП произошедшего 21.08.2025 г. в 21-00 час. по ул. Ленина в г. Чита автомобилю КА SP2 государственный регистрационный знак № принадлежащему Истцу, а также судебных расходов Истца.
Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным исковым требованиям в размере, превышающем указанную сумму.
Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения (п. 2 ст. 101 ГПК РФ):
Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы Истца включены в сумму 600 000, 00 руб.
Государственная пошлина при заключении мирового соглашения в суде первой инстанции возвращается истцу в размере 70% от уплаченной суммы на основании определения суда.
С момента заключения настоящего мирового соглашения все материальные претензии Истца к Ответчику считаются урегулированными.
Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела № 2-402/2026 судом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд находит возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска в 864300 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 22286 руб. 00 коп. (30% составляет 6685 руб. 80 коп.), которая истцом оплачена при подаче иска в суд.
Таким образом, в соответствии со ст. 333.20 НК РФ возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 15600 рубля 20 копеек. (22286 руб. 00 коп.– 6685 руб. 80 коп.).
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 п. 4, 224 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение между Литвинцевым Виталием Геннадьевичем и Хохряковым Александром Михаловичем, по условиям которого:
Стороны по делу: Литвинцев Виталий Геннадьевич (ДД.ММ.ГГГГ ржения. Урженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. №), истец по делу, Хохряков Александр Михайлович (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п 752-017), ответчик по делу, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
Литвинцев В.Г. отказывается от исковых требований к ответчику в части: взыскания с Хохрякова Александра Михайловича в пользу Литвинцева Виталия Геннадьевича денежной суммы в размере 17 000, 00 руб. за экспертное заключение; денежных средств за почтовые отправления в размере 1 132.88 рублей; денежной суммы в размере 25 000 рублей за юридические услуги; компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на денежную сумму, взысканную по решению суда, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Настоящее мировое соглашение имеет силу расписки в передаче наличных денежных средств.
Ответчик при подписании настоящего мирового соглашения передал Истцу наличные денежные средства в размере 600 000, 00 руб. (шестьсот тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП произошедшего 21.08.2025 г. в 21-00 час. по ул. Ленина в г. Чита автомобилю КА SP2 государственный регистрационный знак Н 199 ОК 75 принадлежащему Истцу, а также судебных расходов Истца.
Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным исковым требованиям в размере, превышающем указанную сумму.
Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения (п. 2 ст. 101 ГПК РФ):
Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы Истца включены в сумму 600 000, 00 руб.
Государственная пошлина при заключении мирового соглашения в суде первой инстанции возвращается истцу в размере 70% от уплаченной суммы на основании определения суда.
С момента заключения настоящего мирового соглашения все материальные претензии Истца к Ответчику считаются урегулированными.
Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела № судом.
Возвратить Литвинцеву Виталию Геннадьевичу государственную пошлину, уплаченную по чеку от 7 июля 2025 года в сумме 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рубля 20 копеек.
Производство по делу по иску Литвинцева Виталия Геннадьевича к Хохрякову Александру Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья:
Мотивированное определение изготовлено 18 февраля 2026 года.