К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-414/2026 (2-3026/2025) ~ М-2594/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Мильер А.С.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.12.2025
Решение
12.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №2-414/26 (75RS0023-01-2025-005622-71)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации г. Чита 12 февраля 2026 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., с участием ответчика Самойленко С.Н., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к Самойленко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между АО «ОТП Банк» и Самойленко С.Н., по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев с учловием уплаты 34,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования между АО «ОТП Банк» и ООО «Редут», согласно которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

На основании изложенного ООО «ПКО «Редут» просило взыскать с Самойленко С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 552 754 руб. 75 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Самойленко С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что АО «ОТП Банк» 17 апреля 2015 г. с Самойленко С.Н. заключен кредитный договор по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 200 000 руб., с условием уплаты 34,9% годовых на срок 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Редут» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Редут» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Самойленко С.Н.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и приложением к договору уступки прав (требований) о размере передаваемых прав.

С учетом изложенных обстоятельств и согласно расчета истца, сумма задолженности Самойленко С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 552 754 руб. 75 коп., из которых 163 598 руб. 76 коп. задолженность по основному долгу и 389 155 руб. 99 коп. задолженность по процентам.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Самойленко С.Н. обязательств по кредитному договору.

Возражая на исковые требования, ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий кредитного договора следует, что погашение задолженности производится ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа).

Таким образом, срок исковой давности по каждому платежу исчисляется самостоятельно.

Исковое заявление подано ООО «ПКО «Редут» 11 декабря 2025 г.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы, вынесен судебный приказ о взыскании с Самойленко С.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Заявление о вынесении судебного приказа было подано ДД.ММ.ГГГГ

Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент выдачи судебного приказа срок исковой давности по всем платежам пропущен не был. Исковые требования заявлены о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику платежей срок платежа в марте 2016 г. – 17 марта, следовательно, срок исковой давности по данному платежу начал течение с ДД.ММ.ГГГГ и до момента подачи заявления о выдаче судебного приказа составил 1 год и 6 месяцев.

Однако после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГсрок исковой давности пролжил течение и тек до подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ – на протяжении 1 месяца 25 дней. Общий период течения срока исковой давности составил 1 год 7 месяцев и 25 дней, что менее срока, определенного ст. 200 ГК РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности не пропущен и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 055 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на представителя в размере 20 000 руб.

Оценивая разумность размера таких расходов, суд принимает во внимание, что представителем истца были оказаны только услуги по составлянию искового заявления, участия в судебных заседаниях представитель не принимал, дополнительных доказательств не представлял. Рассматриваемое дело не относится к категории сложных, для стороны истца, как и его представителя, является типовым.

С учетом принципа разумности с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ОГРН 1171690027585) к Самойленко Сергею Николаевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Самойленко Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 754 руб. 75 коп., в счет судебных расходов 21 055 руб., а всего взыскать 573 809 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 г.

Судья А.С. Мильер

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Редут"

    ИНН 1659180290ОГРН 1171690027585

Ответчик

  • С. С. Н.

Третье лицо

  • АО "ОТП Банк"

    ИНН 7708001614КПП 997950001ОГРН 1027739176563

Представитель

  • З. Р. Ф.

Ход дела

  1. 10:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:25

    Передача материалов судье

  3. 13:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:46

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    42 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    42 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 09:26

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 09:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 17:00

    Дело оформлено

  11. 15:50

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
15.05.2026ФС № 048039716ВыданВзыскатель