№ 2-436/2026 (№ 2-3048/2025)
УИД 75RS0023-01-2025-005650-84
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Слепцову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило со Слепцовым А.Ю. кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 108 000 руб. под 11,99% годовых на 1 462 дня. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, Слепцов А.Ю. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему выставлено требование об оплате задолженности в размере 164 414 руб. 40 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было. Просит взыскать со Слепцова А.Ю. задолженность по названному кредитному договору в размере 145 800 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 374 руб. 01 коп.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А., Слепцов А.Ю. просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГКР Ф).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Слепцовым А.Ю. заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого Слепцову А.Ю. предоставлен кредит в сумме 108 000 руб. на срок 1 461 день – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – под 11,99% годовых.
Датой ежемесячного платежа в сумме 1 069 руб. 20 коп. (за исключением последнего платежа, размер которого составляет 1 535 руб. 11 коп.) определено 9-е число каждого месяца с октября 2006 года по сентябрь 2010 года.
Во исполнение условий договора ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставило Слепцову А.Ю. кредит в названном размере.
Заёмщик Слепцов А.Ю. обязался неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен: в рамках кредитного договора – Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, Тарифы по картам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», в рамках договора о карте – Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».
В период пользования кредитной картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.
При этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Слепцов А.Ю. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 145 800 руб. 30 коп.
Слепцовым А.Ю. заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.
В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
На основании части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведённой нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставило Слепцову А.Ю. требование об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в сумме 164 414 руб. 40 коп.
Выставление соответствующего требования свидетельствует о реализации истцом права на истребование у заёмщика досрочно всей суммы кредита, тем самым банком изменён срок исполнения заёмщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения Слепцовым А.Ю. требования о досрочном возврате всей суммы кредита – с ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Слепцова А.Ю. задолженности по кредитному договору следовало обратиться к мировому судье в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Соответствующее заявление подано мировому судье судебного участка № Черновского судебного района города Читы ДД.ММ.ГГГГ – с пропуском срока исковой давности (вынесенный мировым судьёй судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ).
Следовательно, АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности и для обращения в суд с настоящим иском, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий производна от основного денежного обязательства по кредитному договору, в связи с чем с учётом положений пункта 1 статьи 207 ГК РФ во взыскании начисленных процентов, комиссий надлежит также отказать.
Предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ обстоятельств, которые позволяют сделать вывод о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, не установлено.
При таком положении исковое заявление удовлетворено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.