Дело № 2-469/2026 (2-3087/2025)
УИД 75RS0023-01-2025-005666-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о передаче дела по подсудности
04 февраля 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Емельяновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее:
26 сентября 2023 года заключен договор уступки прав требований № с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «М.Б.А. финансы» и Емельяновой Е.С.
Ответчик имеет задолженность в размере 75566,06 руб., в связи с чем просит суд: взыскать с Емельяновой Е.С. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 55166,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец ООО ПКО «ФинТраст» не явился, своего представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Емельянова Е.С. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляла.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.
Из искового заявления следует, что ответчик Емельянова Е.С., <адрес> в связи с чем данное исковое заявление было принято к производству Черновским районным судом г. Читы.
Согласно регистрационному досье УМВД России по Забайкальскому краю, запрошенному Черновским районным судом г. Читы, ответчик Емельянова Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что местом жительства ответчика является: г<адрес>, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы <адрес>) по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Емельяновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд города Читы.
Судья А.В. Петров