Дело № 2-443/2026 (2-3059/2025)
УИД 75RS0023-01-2025-005679-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о прекращении производства по делу
26 февраля 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, 10А
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Ларионовой Людмилы Александровны к администрации городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» о признании права собственности на самовольную постройку, установил:
Истец Ларионова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Чита», ссылаясь при этом на следующие обстоятельства:
Согласно договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность земельный участок, площадью 2139 кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - размещение дома индивидуальной жилой постройки, местоположение которого определено по адресу: <адрес>.
В 2022 году на земельном участке был возведен жилой дом, площадью 113 кв.м., в котором проживает истец.
Разрешение на строительство жилого помещения истец не получала, однако данное строительство не нарушает действующее законодательство и права и законные интересы других лиц, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом обследовании одноэтажного строения с целью использования его как индивидуальный жилой дом, техническим обследованием ООО «МП Геоплан» установлено, что принятые при строительстве жилого дома технические решения по его устройству и состояние конструкций на момент обследования соответствуют действующим на территории Российской Федерации строительным нормам и правилам. Рассматриваемое строение обеспечивает безопасные условия для проживания и пребывания людей. Обследуемое строение отвечает требованиям СП 55.113330.2016 №СНиП 31-022001 Дома жилые одноквартирные.
Техническим заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Забайкальскому краю выполнено обследование по вопросу соответствия требованиям пожарной безопасности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что объемно-планировочные организационные и конструктивные решения указанного жилого дома, удовлетворяют требованиям пожарной безопасности, за исключением соблюдения противопожарного расстояния.
Однако, в соответствие с п.4.13 Приказа МЧС России от 24.04.2013 № 288 «Об утверждении свода правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» возведение домов, хозяйственных построек на смежных земельных участках допускается без противопожарных разрывов по взаимному согласию собственников (домовладельцев).
Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Забайкальский краевой экологический центр» установлено, что влияние на окружающую среду указанных объектов является допустимым и дальнейшая их эксплуатация возможна при условии требований природоохранного законодательства.
Экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае» от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что спорный объект соответствует требованиям п. 124. 127, 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым похищениям эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в условиях обычной эксплуатации; п.3.2.2.2. СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Ответом № 288-ор Комитета градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита», строительные конструкции соответствуют строительным нормам и правилам пожарной безопасности, санитарным, экологическим и техническим требованиям, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан.
На основании вышеизложенного просит суд признать за Ларионовой Людмилой Александровной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в пределах участка с кадастровым номером №, общей площадью 113 кв.м.
Определением Черновского районного суда г. Читы от 28 января 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Козыкин В.В., Старицына О.А., Департамент государственного и имущества и земельных отношений Забайкальского края, Комитет градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита».
Истец Ларионова Л.А., ее представитель Гурулева В.С., о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явились, представили заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчики Администрация городского округа «Город Чита», администрация Черновского административного района «Город Чита», третьи лица Козыкин В.В., Старицына О.А., Департамента государственного и имущества и земельных отношений Забайкальского края, Комитета градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита» дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.
Истцу разъяснены и понятны порядок и последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца известны, что отражено в представленном заявлении об отказе от иска.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Ларионовой Людмилы Александровны к администрации городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» о признании права собственности на самовольную постройку от исковых требований.
Производство по делу № 2-443/2026 (2-3059/2025) по иску Ларионовой Людмилы Александровны к администрации городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» о признании права собственности на самовольную постройку - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г.Читы в течение 15 дней.
Судья А.В. Петров