№ 2-462/2026 (№ 2-3079/2025)
УИД 75RS0001-02-2025-005715-83
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Барс» к Пляскину Андрею Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами, установил:
ООО «Барс» обратилось в суд с иском, в котором указано, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Черновского районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Пляскина А.Е. взыскан материальный ущерб в размере 1 914 440 руб. 34 коп. Поскольку материальный ущерб до настоящего времени не возмещён, в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Пляскин А.Е. обязан выплатить проценты за пользование денежными средствами. С учётом уточнений просит взыскать с Пляскина А.Е. проценты в размере 119 246 руб. 03 коп., начисленные на сумму основного долга в размере 1 914 440 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением их начисления на сумму долга по соответствующей ставке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Относительно искового заявления представителем Пляскина А.Е. Скльженко Е.Б. представлен письменный отзыв.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Барс» Покшиванов С.В. просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью второй статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом (статья 210 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 той же статьи определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Положения приведённых выше норм, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации позволяют сделать вывод о наличии у лица права на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения ответчиком решения суда о взыскании денежных средств.
В судебном заседании установлено, что решением Черновского районного суда города Читы от 14 апреля 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22 июля 2025 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2025 года, с Пляскина А.Е. в пользу ООО «Барс» взыскана сумма материального ущерба в размере 1 914 440 руб. 34 коп.
На основании исполнительного документа, выданного в соответствии с названным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю в отношении Пляскина А.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
По сообщению ведущего судебного пристава-исполнителя, денежные средства в рамках исполнительного производства на депозитный счёт отделения не поступали, на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 1 914 440 руб. 34 коп.
Доказательств исполнения Пляскиным А.Е. решения Черновского районного суда города Читы от 14 апреля 2025 года не представлено, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований.
Истец ставит вопрос о взыскании с Пляскина А.Е. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен и представляется верным.
Истцом также поставлен вопрос о начислении процентов на сумму долга 1 914 440 руб. 34 коп. по соответствующей ставке, начиная с 1 декабря 2025 года по день фактической уплаты долга.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.
Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом начисление процентов надлежит осуществлять не на сумму долга в фиксированном размере (1 914 440 руб. 34 коп.), как указано истцом, а на сумму неисполненного обязательства, поскольку таковое может уменьшаться по мере погашения задолженности.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с Пляскина А.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Пляскина Андрея Евгеньевича (ИНН №) в пользу ООО «Барс» (ИНН 2808000950) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 119 246 руб. 03 коп., начисленные на сумму долга в размере 1 914 440 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 577 руб., всего взыскать 123 823 руб. 03 коп.
Взыскивать с Пляскина Андрея Евгеньевича (ИНН 752201034607) в пользу ООО «Барс» (ИНН 2808000950) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, начисленные на сумму неисполненного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.