ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Таксимо 20 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., с участием <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - заведующего частного учреждения «Юридическая консультация Муйского района» (ИНН/КПП №1-, ОГРН №1-) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республика Бурятия, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспорт №1- №1- выдан <ДАТА3> МВД по Республике Бурятия, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по аналогичной статье суду не предоставлено,
- об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №1- от 10 марта 2026 года, следует, что <ФИО1> являясь заведующим частного учреждения «Юридическая консультация Муйского района», находясь по адресу: п. Таксимо пер. <АДРЕС> д. 9 кв. 4 Муйского района Республики Бурятия, являясь должностным лицом, ответственным за своевременное и полное представление в налоговый орган отчетности и налоговых деклараций, установленных законодательством о налогах и сборах, в нарушение пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, ст. 119 Федерального закона от <ДАТА5> №1- «Налоговый кодекс РФ. Часть первая», не исполнил свою обязанность по своевременному представлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2025 года, в срок до 25.07.2025, фактически представив Налоговую декларацию 04.08.2025.
В судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, просил признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, в связи с чем, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку было нарушено его право на защиту, ссылаясь на то, что уведомление о явке для составления протокола об административном правонарушении он не получал, поскольку с 30 ноября 2025 года по 07 января 2026 года отсутствовал по месту жительства в связи с нахождением в очередном отпуске.
В судебном заседании исследованы представленные письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д. 3-4), разъяснение прав и обязанностей (л.д. 5); список внутренних почтовых отправлений (л.д. 6); уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 10.12.2025 (л.д. 8), список внутренних почтовых отправлений (л.д. 9); отчет об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 11); посадочные талоны, маршрутные квитанции.
Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО1> подлежит прекращению. При этом судья исходит из следующего.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Статьей 15.5 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Как видно из представленных мировому судье копий посадочных талонов и маршрутных листов, <ФИО1> 30 ноября 2025 года вылетел из п. Таксимо в г. <АДРЕС>, 04 декабря 2025 года вылетел из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, 02 января 2026 года вылетел из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, 07 января 2026 года вылетел из г. <АДРЕС> в п. Таксимо.
Таким образом, принимая во внимание факт того, что <ФИО1> на момент направления уведомления от 10.12.2025 не находился по месту своего жительства, в связи с чем, получить почтовую корреспонденцию не мог физически, суд признаёт, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен незаконно, без надлежащего его уведомления и является обстоятельством, препятствующим, для вынесения судом итогового процессуального решения.
Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении №1- от 10.03.2026 должностному лицу, которым составлен протокол, не имеется, в связи с чем, суд признает указанный протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана и установлена вступившим в законную силу постановлением суда.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
Никто не может быть привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, оценив представленные доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении должностного лица - заведующего частного учреждения «Юридическая консультация Муйского района» <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Копию постановления направить для сведения <ФИО1> и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п Ю.С. Духаев
Копия верна: судья