№ 2-481/2026 (№ 2-3100/2025)
УИД 75RS0023-01-2025-005736-20
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «НПФ «Будущее» к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
АО «НПФ «Будущее» обратилось в суд с иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Ананьевым В.В. договор об обязательном пенсионном страховании №, в котором не указаны правопреемники. На момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он не являлся получателем накопительной пенсии, в связи с чем его правопреемники получили право на выплату средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ Ананьева К.В. обратилась с заявлением о выплате таких средств. Поскольку в фонде было зарегистрировано ещё одно заявлением правопреемника первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счёт Ананьевой К.В. перечислены денежные средства в размере 50% доли, определённой для правопреемника, в сумме 152 471 руб. 28 коп. ДД.ММ.ГГГГ в фонд поступили заявления Ананьевой Т.В. и ФИО14 в лице Ананьевой Т.В. о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной пенсии умершего застрахованного лица. В связи с обращением других правопреемников сумма средств пенсионных накоплений подлежала перераспределению между всеми обратившимися правопреемниками в равных долях. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 Ананьевой Т.В. были перечислены денежные средства в размере 76 235 руб. 64 коп. каждому из резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с причитающейся им доли (25%). Ананьева К.В. неосновательно удерживает излишне выплаченные денежные средства, превышающие размер ? доли, полагающейся ей по закону, ввиду перерасчёта исходя из количества обратившегося за выплатой лиц. С учётом уточнений просит взыскать с Ананьевой К.В. в порядке регресса денежные средства в размере 76 235 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 580 руб. 12 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Определением от 19 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ананьева Т.В., Ананьев В.В., Ананьев В.В. в лице законного представителя Ананьевой Т.В., Ананьева Е.В., действующая в интересах ФИО2
Относительно искового заявления Ананьевой К.В. представлен письменный отзыв.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель АО «НПФ «Будущее» Шлыкова Э.В. просила рассмотреть дело в своё отсутствие. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Ранее в судебном заседании Ананьева К.В. иск не признала.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 3 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон о негосударственных пенсионных фондах) к правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительной пенсии».
Согласно приведённой норме, в случае отсутствия заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:
1) в первую очередь – детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);
2) во вторую очередь – братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
Как указано в абзаце 2 части 1 статьи 36.21 Закона о негосударственных пенсионных фондах, при отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтённые на пенсионном счёте накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.
В соответствии с пунктом 3 статьи 36.21 Закона о негосударственных пенсионных фондах выплата средств, учтенных на пенсионном счёте накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, если иное не установлено абзацем четвертым настоящего пункта.
Согласно абзаце 2 части 4 приведённой статьи выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, восстановившим в судебном порядке срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, а также правопреемникам, указанным в абзаце четвёртом пункта 3 настоящей статьи, в случае пропуска ими срока, установленного абзацем первым указанного пункта, производится фондом за счёт средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию.
Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 6 статьи 36.21 Закона о негосударственных пенсионных фондах).
На основании пункта 5 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионных счетах накопительной пенсии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 710 (далее – Правила), при отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии – правопреемникам по закону второй очереди.
Главой II Правил установлен заявительный порядок обращения правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений.
В пункте 10 Правил определен пакет документов, которые прилагаются к заявлению о выплате средств пенсионных накоплений.
Фонд обеспечивает проверку соответствия лиц, подавших заявления о выплате средств пенсионных накоплений, кругу правопреемников, указанных в договоре или заявлении о распределении средств пенсионных накоплений, а при отсутствии такого указания в договоре и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений устанавливает факт и степень родства указанных лиц с умершим застрахованным лицом (подпункт «а» пункта 16 Правил).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НПФ «Европейский пенсионный фонд» (в настоящее время в связи с реорганизацией – АО «НПФ «Будущее») и ФИО2 заключён договор об обязательном пенсионном страховании №, на основании которого Фондом был открыт пенсионный счёт накопительной пенсии застрахованного лица.
Согласно пункту 21 указанного договора, в случае если смерть застрахованного лица наступит до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчёта размера накопительной части трудовой пенсии с учётом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счёте накопительной части трудовой пенсии, выплачиваются его правопреемникам.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Согласно ответу АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявление о распределении средств пенсионных накоплений в Фонд не подавал.
В связи со смертью застрахованного лица его правопреемники получили право на выплату средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной пенсии.
К правопреемникам первой очереди относятся: супруга Ананьева Т.В., дети ФИО11, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.
31 июля 2024 года Ананьева К.В. и Ананьев В.В. (Виталий Викторович), являющиеся правопреемниками застрахованного лица первой очереди, подали в АО «НПФ «Будущее» заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной пенсии умершего застрахованного лица.
В качестве известных Ананьевой К.В. родственников застрахованного лица она указала ФИО7, ФИО2, ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ АО «НПФ «Будущее» принято решение № о выплате Ананьевой К.В. (и ФИО16 как правопреемнику умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной пенсии, в размере 152 471 руб. 28 коп., что составляет половину средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной пенсии умершего лица.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ананьевой К.В. перечислены денежные средства в размере 152 471 руб. 28 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «НПФ «Будущее» с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной пенсии умершего застрахованного лица обратились Ананьева Т.В. и Ананьев В.В. (Вячеслав Викторович).
На основании решения АО «НПФ «Будущее» № от 6 ноября 2024 года Ананьевой Т.В. и Ананьеву В.В. (Вячеславу Викторовичу) за счёт средств резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию осуществлены выплаты в соответствии с распределением причитающихся им долей (по 1/4 от средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной пенсии умершего лица) в размере 76 235 руб. 64 коп. (платёжные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, №).
Полагая, что сумма средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2 подлежала перераспределению между всеми обратившимися правопреемниками в равных долях, а выплаченные Ананьевой К.В. в большем размере денежные средства подлежат возвращению с последующим их зачислением в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию, АО «НПФ «Будущее» обратилось в суд с настоящим иском.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
Исходя из приведённых нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счёт другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица; произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определённых денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Добросовестность Ананьевой К.В. при разрешении исковых требований АО «НПФ «Будущее» презюмируется, а потому бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении пенсионных накоплений лежит на истце, обратившегося с требованиями в суд о взыскании в качестве неосновательного обогащения полученных гражданином сумм пенсионных накоплений.
Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в АО «НПФ «Будущее» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной пенсии умершего застрахованного лица, Ананьева К.В. указала всех известных ей родственников застрахованного лица, в том числе Ананьеву Т.В. и Ананьева В.В. (Вячеслава Викторовича), которым впоследствии из резерва фонда выплачены средства пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной пенсии умершего.
Следовательно, на момент осуществления Ананьевой К.В. (а также ФИО17) выплаты средств пенсионных накоплений АО «НПФ «Будущее» располагало сведениями о наличии у умершего ФИО2 четырёх правопреемников.
Несмотря на это АО «НПФ «Будущее» приняло решение распределить всю сумму пенсионных накоплений лишь между двумя их них – Ананьевой К.В. и Ананьевым В.В. (Виталием Викторовичем).
При таком положении в действиях Ананьевой К.В. отсутствует недобросовестное поведение.
Неосновательно полученная сумма подлежит взысканию по правилам статьи ГК РФ только в случае установления недобросовестных действий гражданина, направленных на получение средств пенсионных накоплений без установленных законом оснований.
Между тем таких доказательств истцом не представлено.
Каких-либо виновных и недобросовестных действий при получении ответчиком спорной суммы не установлено, в связи с чем основания для удовлетворения требований АО «НПФ «Будущее» о взыскании неосновательного обогащения отсутствуют.
Обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со статьёй 395 ГК РФ) производна от основного требования о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем в их взыскании надлежит также отказать.
Поскольку иск удовлетворению не подлежит, с ответчика не может быть взыскана и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.