Дело № 2-519/2026
УИД 75RS0023-01-2025-005765-30
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Владимировой И.В. администрации городского округа «Город Чита» о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
Истец Владимирова И.В. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
Истец - Владимирова И.В. является дочерью Забелиной В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мама Забелина В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес>
После смерти матери открылось наследство в виде транспортного средства - автомобиля марки «Мазда Демио», цвет серый, 1998 года выпуска, регистрационный номер №
В установленный законном шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку Владимирова И.В., не знала, что существуют определенные сроки. Приехав в ГАИ, ее дезинформировали и пояснили, что по истечении шести месяцев только нужно вступать в права наследства, в связи с чем истец не спешила вступать в наследство. Автомобиль стоит в гараже у Истца, ключи от машины так же находятся у дочери умершей, истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств на него третьих лиц, истец не имеет водительского удостоверения, поэтому машина стоит без движения.
В декабре 2025 года истец обратилась к нотариусу города Читы с заявлением о принятии наследства, где ей пояснили, что пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и ей было отказано, предложено решить данный вопрос в судебном порядке.
Согласно ч. ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Решение вопроса о восстановлении сроков принятия наследства, невозможно во внесудебном порядке, несмотря на то, что спора о праве нет. В связи с этим, не видит для себя иного выхода, как обращение в суд.
На основании изложенного просит суд восстановить срок для принятия наследства Владимировой И.В. после смерти матери Забелиной В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство - автомобиль, марки «Мазда Демио», цвет серый, 1998 года выпуска, регистрационный номер №.
В судебном заседании истец Владимирова И.В., а также её представитель Фомкина Е.Ю., каждая в отдельности, заявленные исковые требования поддержали, пояснили аналогичное вышеизложенному, указала также, что автомобиль приобретался ею и её мужем Владимировым Е.Д., но оформили транспортное средство на её мать Забелину В.И., которая умерла в сентябре 2022 года. Автомобиль зарегистрировали на мать, поскольку у самой истицы не было водительского удостоверения. Раньше не могли оформить наследство, так как документы на автомобиль нашли только в ноябре 2025 года. Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели.
Представитель Администрации Городского округа «Город Чита» Царева И.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя администрации, о чем представила соответствующее заявление, а также представила письменный отзыв, согласно которому поскольку истцом заявлены требования в отношении автомобиля марки «Мазда Демио», 1998 года выпуска, администрация городского округа «Город Чита» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи, с чем просит в удовлетворении исковых требований Владимировой И.В. к администрации городского округа «Город Чита» отказать (л.д.__).
МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалось надлежащим образом, от его представителя Ивановой В.Г., действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Росимущества, а также письменные пояснения, в соответствии с которым разрешение требований Владимировой И.В. оставляет на усмотрение суда (л.д.__).
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также заявленных ходатайств о рассмотрении в их отсутствие, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Владимиров Е.Д. пояснил, что спорный автомобиль марки Мазда Демио приобретался фактически им, но был зарегистрирован на Забелину В.И., мать истца. После смерти Забелиной В.И. но фактически документы на него были найдены только в ноябре 2025 года, после чего истица сразу же обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно представленных в материалы дела документов истица Владимирова (ранее - Забелина) И.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в г.Чита (запись <данные изъяты>).
После заключения брака с Владимировым Е.Д. истице присвоена фамилия «Владимирова» (<данные изъяты>
Мать истицы – Забелина В.И., ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти II<данные изъяты>
Согласно паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Забелиной В.И. с 25.06.2019г. был зарегистрирован автомобиль Мазда Демио, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № №, цвет – серый (л.д.__).
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В силу положений ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Юридически значимым по настоящему делу является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
Истица в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указала на то, что не обратился своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку документы на автомобиль были найдены только в ноябре 2025-го года.
Данные пояснения подтверждены показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Владимирова Е.Д., которые согласуются с указанными обстоятельствами и материалами дела. Ставить под сомнения данные свидетелем показания у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются как со сказанным истицей, так и с имеющимися материалами дела, кроме того, свидетель предупрежден в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе рассмотрения дела судом не установлено.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
По смыслу вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.
Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в из совокупности, установив, что истица узнала о наличии документов на автомобиль только в ноябре 2025 года, и обратилась в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца, вследствие чего требования Владимировой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Владимировой И.В. удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства Владимировой И.В. <данные изъяты> открывшегося после смерти наследодателя Забелиной В.И. (<данные изъяты>), на транспортное средство – автомобиль марки Мазда Демио, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет – серый.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2026 года.
Судья Петров А.В.