№ 2-482/2026 (№ 2-3101/2025)
УИД 75RS0023-01-2025-005775-97
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
4 февраля 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Самойловой Александре Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, впоследствии уточнённым, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Самойловой А.И. кредитный договор №, по которому Самойловой А.И. предоставлены денежные средства в сумме 105 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых на срок 60 месяцев. Самойлова А.И. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность в сумме 160 762 руб. 55 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 102 750 руб., просроченные проценты – 25 513 руб. 73 коп., комиссия за услугу «Возврат в график» – 1 770 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 639 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 584 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду – 9 189 руб. 59 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 642 руб. 69 коп., неразрешённый овердрафт – 2 500 руб., проценты по незавершённому овердрафту – 172 руб. 46 коп. Просит взыскать с Самойловой А.И. задолженность в размере 160 762 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Представители ПАО «Совкомбанк» Шугалова С.К., Закирова Э.К. просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договоров и других сделок.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГКР Ф).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Самойловой А.И. заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого Самойловой А.И. предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев.
Процентная ставка установлена в размере 14,9 % годовых.
Самойлова А.И. со своей стороны принял на себя обязательство возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определённые договором.
Кредитный договор заключён в электронном виде с его подписанием Самойловой А.И. электронной подписью.
Размер минимального обязательного платежа установлен в сумме не менее 3 381 руб. 61 коп.
Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых.
Денежные средства в определённом кредитным договором размере зачислены на счёт Самойловой А.И., что подтверждается выпиской по счёту.
За период с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ Самойлова А.И. произвела выплату по кредитному договору в общей сумме 58 684 руб. 66 коп.
В нарушение условий кредитного договора впоследствии Самойлова А.И. минимальные обязательные платежи не производила.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Самойловой А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 160 762 руб. 55 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 102 750 руб., просроченные проценты – 25 513 руб. 73 коп., комиссия за услугу «Возврат в график» – 1 770 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 639 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 584 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду – 9 189 руб. 59 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 642 руб. 69 коп., неразрешённый овердрафт – 2 500 руб., проценты по незавершённому овердрафту – 172 руб. 46 коп.
Расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и представляется верным.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключённому кредитному договору ответчиком не представлено, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с Самойловой А.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска, исходя из цены иска. Поскольку ПАО «Совкомбанк» уменьшило сумму требований, ему должна быть возвращена государственная пошлина в размере 74 руб. 88 коп. как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Самойловой Александры Игоревны (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 762 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 823 руб., всего взыскать – 166 585 руб. 55 коп.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 74 руб. 88 коп. как излишне уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2026 года.