№ 2-492/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000016-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о передаче дела по подсудности
4 февраля 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Постулат» к Агарковой Кристине Витальевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, установил:
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Агарковой К.В. договор оказания услуг №. Со своей стороны оно приняло обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Агаркова К.В. обязалась оплатить данные услуги. Поскольку Агаркова К.В. не исполнила принятое на себя обязательство, просит взыскать с неё задолженность по соответствующему договору за период с 12 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Постулат» Мингачев А.Р. просил рассмотреть дело в своё отсутствие. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьёй 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Место постоянного жительства ответчика определяется местом его регистрации на момент предъявления к нему иска.
В судебном заседании установлено, что ответчик Агаркова К.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
На данную территорию не распространяется юрисдикция Черновского районного суда города Читы.
Судебное извещение, направлявшееся Агарковой К.В. по адресу, указанному в исковом заявлении, получено не было.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее дело для его рассмотрения по месту жительства ответчика – в Центральный районный суд города Читы.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску ООО «Постулат» к Агарковой Кристине Витальевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Читы.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Черновский районный суд города Читы.
Судья А.А. Круликовская