Дело № 2-562/2026
УИД75RS0023-01-2026-000026-94
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бирюковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ковалеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, установил:
Представитель истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») – Чекаловец Д.О. обратился в суд с иском к Ковалеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которою были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Note, государственный регистрационный знак №
Согласно документам ГИБДД водитель Ковалев А.И. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована но договору № в СПЛО "Ингосстрах”.
Владелец Nissan Note, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 114 6011,00 руб.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 114 600,00 руб.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО ""Ингосстрах" в порядке регресса 114 609.00 руб., взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 4 438,00 руб.
Истец СПАО «Ингосстрах» о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, своего представителя в суд не направил, в материалах дела имеется письменное заявление его представителя Чекаловца Д.О., подписавшего искового заявление, действующей на основании доверенности, в котором просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца, поддерживая при этом исковые требования в полном объеме (л.д.__).
Ответчик Ковалев А.И. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил также письменное заявление о признании исковых требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме (л.д.__).
Остальные участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещались надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляли.
Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела без участия ответчика, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку его неявка, при условии его извещения судом о месте и времени рассмотрении разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно представленных материалов ДТП, 05 марта 2025 года в 07 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Болдыревой В.О. автомобиля Toyota Wish, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ковалева А.И., а также автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак № № принадлежащего Кушнаревой М.О., под её же управлением, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.__).
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Nissan Note, государственный регистрационный знак № № на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах», ответчик же Ковалев А.И. в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, включен не был.
В действиях водителя автомобиля Nissan Note Кушнаревой М.О. нарушений ПДД не установлено (л.д.__).
В действиях же водителя автомобиля Toyota Wish Ковалева А.И. установлено нарушение им требований п.п.8.3 ПДД (в соответствии с которым при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает), за что в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите Щербакова А.И. по делу об административном правонарушении Ковалев А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса), на него было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.__).
Согласно Приложения о дорожно-транспортном происшествии, экспертного заключения от 24.06.2025г., у автомобиля Nissan Note в результате ДТП повреждены: бампер правый, фара правая, крыло переднее правое, подкрылок передний правый, дверь передняя правая (л.д.__), стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила 114 606,5 руб. (л.д.__).
Определением Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кушнарева М.О., Болдырева В.О..
Как указано выше, в действиях водителя Кушнаревой М.О. нарушений Правил дорожного движения не выявлено (л.д.__).
В действиях же Ковалева А.И. усмотрена вина в нарушении п.8.3 ПДД. При этом справка о ДТП, схема ДТП подписана обоими водителями и понятыми без каких-либо замечаний и возражений.
Согласно платежного поручения № от 09.09.2025г. СПАО «Ингшосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» для проведения восстановительного ремонта ТС потерпевшего в размере 114600 руб. (л.д.__).
В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании объективно установлено, что ответчик Ковалев А.И. стал виновником произошедшего 05.03.2025г. дорожно-транспортного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах, причинив ущерб третьим лицам, нарушил п.8.3 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец СПАО «Ингосстрах» вправе требовать от ответчика Ковалева А.И. сумму материального ущерба, выплаченную им в пользу потерпевшего.
В силу изложенного, выплаченная истцом потерпевшему сумма в размере 114 600 рублей подлежит взысканию с ответчика Ковалева А.И.
При этом ответчик Ковалев А.И. иск СПАО «Ингосстрах» признал в полном объеме (л.д.__).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4438 руб. 00 коп, уплаченная им при подаче искового заявления, перечисление которой подтверждается платежным поручением № от 27.11.2025г. (л.д.__).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, п.п. «д» п.1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить:
Взыскать с ответчика Ковалева А.И. (<данные изъяты> в пользу СПАО "Ингосстрах" (<данные изъяты>) сумму страхового возмещения в порядке регресса 114 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 438 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Петров