Дело № 2-544/2026
УИД 75RS0023-01-2025-000033-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдем!» к Горбуновой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МФК «Пойдем!» - Зайцев А.П. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
ООО МФК «Пойдем!» в соответствии с договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен микрозайм в размере 90 000 руб. на срок 36 месяцев, под 66 % годовых.
В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку занимаемые денежные средства.
Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 75 394,37 руб. В связи с чем просит суд взыскать с Горбуновой О.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 394, 37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца Зайцев А.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с выражением согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Горбунова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или дого-вором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с при-читающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдем!» и Горбуновой О.В. был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в размере 90 000 рублей под 66 % годовых на 36 месяцев.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора ежемесячные регулярные платежи составляют 5782 руб., погашение задолженности осуществляется 20 числа каждого месяца, последний платеж производится в последний срок действия договора и составляет 5 477,14 руб. (л.д.__).
Согласно п.12 Индивидуальных условии предусмотрена ответственность заёмщика в пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.__). Индивидуальные условия и общие условия договора согласованы и подписаны сторонами.
Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику заемные денежные средства.
Вместе с тем, из выписки задолженности по указанному договору следует, что Горбуновой О.В. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
Из представленных банком справки о размере задолженности, расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 75 394, 37 руб., из которых основной долг составляет 57 962,59 руб., проценты по основному долгу 13 681,16 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 2 325 руб., пени по просроченному основному долгу 700,80 руб., пени по процентам 72,82 руб. (л.д.__).
Вместе с тем, указанный выше расчет ответчиком не оспорен.
В связи с неисполнением условий кредитования по заявлению ООО МФК «Пойдем!» мировым судьей судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ от взыскании с Горбуновой О.В. в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78276, 81 руб. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы 30 октября 2025 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, в связи с тем, что заемщик Горбунова О.В. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, имеются основания для взыскания задолженности в размере 75394,37 руб. с заемщика в полном объеме.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 30 179 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдем!» к Горбуновой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить:
Взыскать с Горбуновой Ольги Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Забайкальскому краю в Черновском районе г. Читы, код подразделения: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдем!» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 394, 37 руб.
Взыскать с Горбуновой Ольги Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2026 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Петров