Дело № 2-541/2026
УИД 75RS0023-01-2025-000008-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, 10 А
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самойловой Александре Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, установил:
Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») - Шугалова С.Х. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 105000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 403 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 403 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 58684,66 руб.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Самойловой А.И. в пользу Банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163262,55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5897.88 руб.
Представитель истца Шугалова С.Х., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с выражением согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Самойлова А.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебное извещение возращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Самойловой А.И. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 105 000 рублей под 33,9 % годовых на 60 месяцев.
Указанный кредитный договор заключен в виде акцептованного заявления оферты
Ответчику до зачисления суммы кредиты были предоставлены индивидуальные условия кредитования с указанием суммы кредита, процентной ставки и срока кредитования, а также общие условия кредитования (л.д.___).
Согласно п. 12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке, досрочного возврата задолженности но кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Ответчиком условия кредитования согласованы, о чем имеется его электронная подпись.
Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты.
Вместе с тем, из расчета задолженности по указанному кредитному договору следует, что Самойловой А.И. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
Однако ответчиком в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 58 684,66 руб.
В связи с неисполнением условий кредитования по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № о взыскании с Самойловой А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 163262,55 руб., из которых комиссия за ведение счета-1770 руб., просроченные проценты- 25 513, 73 руб., просроченная ссудная задолженность- 102 750 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 15639,14 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 584,94 руб., неустойка на просроченную ссуду- 9189,59 руб., неустойка на просроченные проценты -2642,69 руб., неразрешенный овердрафт 5000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 172,46 руб. (л.д.__).
Указанный выше расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, в связи с тем, что заемщик Самойлова А.И. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, имеются основания для взыскания задолженности в размере 163 262,55 руб. с заемщика в полном объеме.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5897,88 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самойловой Александры Игоревны о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить:
Взыскать с Самойловой Александры Игоревны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите, код подразделения: 750-005) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 262, 55 руб.
Взыскать с Самойловой Александры Игоревны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5897,88 руб.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2026 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Петров