Дело № 2-600/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000013-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 апреля 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, 10А
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Мухаметвалиевой Любови Александровны к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мухаметвалиева Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
Мухаметвалиевой Л.А. на основании решения Черновского районного суда г. Читы от 01 ноября 2024 года принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно распоряжению ДД.ММ.ГГГГ. был оформлен в долевую собственность земельный участок под вышеуказанным домом. В течении 2024-2025 гг. к данной квартире был пристроен пристрой (кухня) площадью 29,9 кв.м и веранда 13,6 кв.м.. в связи с чем просит суд признать за Мухаметвалиевой Любовью Александровной право собственности на пристрой к квартире площадью 29,1 кв. м., общая площадь квартиры составляет 66.3.кв.м по адресу: <адрес>
Определением суда от 03 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Короткова И.Ю., Коротков В.А., Департамент государственного имущества и земельных отношений, Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита».
В судебные заседания, назначенные на 14 апреля 2026 года, 30 апреля 2026 года истец Мухаметвалиева Л.А., ее представитель Пичугов А.М., о дате, времени и месте судебных заседаний извещенные надлежащим образом не явились, причины неявки не сообщили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавали.
Ответчик, третьи лица Короткова И.Ю., Коротков В.А., Департамент государственного имущества и земельных отношений, Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представлено.
В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, от ответчика заявления о рассмотрении дела по существу не поступало, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мухаметвалиевой Любови Александровны к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Петров