№ 2-504/2026
УИД 75RS0023-01-2025-000044-40
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к Зыковой Ксении Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в обоснование на то, что Зыковой К.В. ненадлежащим образом исполняются обязанности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО МКК «СФ», в связи с чем за период с 5 мая по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 81 900 руб., из которых 39 000 руб. – по основному долгу, 42 900 руб. – по процентам (в том числе по процентам, начисленным на просроченный основной долг (0,8% в день)). Поскольку право требования по соответствующему договору займа уступлено ООО ПКО «Воксис», последнее просит взыскать с Зыковой К.В. в свою пользу задолженность в названной сумме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель ООО ПКО «Воксис» Кулакова Н.Н. просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Статьёй 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведённых норм расценивается как проставление собственноручной подписи.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2025 года между ООО МКК «СФ» и Зыковой К.В. заключён договор потребительского займа № посредством подписания электронной подписью, по условиям которого ООО МКК «СФ» предоставило Зыковой К.В. денежные средства в размере 39 000 руб. под 292% годовых.
Пунктом 2 договора срок возврата займа определён до 5 октября 2025 года включительно.
По договору предусмотрено 12 платежей – в период с 4 мая по 5 октября 2025 года (см. график выдачи и возврата займа).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.
Зыкова К.В. со своей стороны приняла на себя обязательство вернуть сумму займа и начисленные проценты.
Договором займа оговорено, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130% от суммы займа.
Сумма займа в размере 39 000 руб. перечислена Зыковой К.В. в безналичном порядке 20 апреля 2025 года на банковскую карту.
Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО ПКО «Воксис» на основании договора уступки прав требования (цессии) №/Воксис от ДД.ММ.ГГГГ.
Право ООО МКК «СФ» осуществлять уступку прав (требований) по соответствующему договору согласовано с Зыковой К.В. (пункт 13 договора) и не противоречит положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, согласно которым право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Зыкова К.В. сумму займа и проценты за пользование суммой займа не вернула.
За период с 5 мая по 5 ноября 2025 года задолженность Зыковой К.В. по договору займа составила 81 900 руб., из которых 39 000 руб. – по основному долгу, 42 900 руб. – по процентам, начисленным на просроченный основной долг (0,8% в день).
Расчёт задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключённому договору (возврат суммы займа и процентов) ответчиком не представлено, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с Зыковой К.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Зыковой Ксении Валерьевны (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН 6670056296) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 5 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать – 85 900 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года