ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.
при секретаре Шамоян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 42 834 рубля 20 копеек, судебных расходов в размере 4 000 рублей.
Истец представил в суд заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после подачи иска в суд. Последствия прекращения производства по делу, а именно ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Истец Некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право заявителя отказаться от требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от требований, поскольку отказ заявлен добровольно, выражен в письменной форме, воля истца отражена в протоколе судебного заседания.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей; данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221,101 ч.1, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» судебные расходы в размере 4 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья