ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Таксимо 16 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., с участием <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. Таксимо <АДРЕС> района Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего ОАО «РЖД» ТЧЭ-14 дежурным локомотивного депо, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия Муйский район п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 16 кв. 1, проживающего по адресу: Республика Бурятия Муйский район п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 4 кв. 3, паспорт №1- выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике Бурятия в Муйском районе, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по аналогичной статье, суду не предоставлено,
- привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2026 года в 01 час. 45 мин. находясь по адресу: п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 7 Муйского района Республики Бурятия <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком №1- rus, находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. По существу заданных вопросов пояснил, что водительское удостоверение выдавалось ему в 2010 году, в 2013 в отношении него выносилось постановление по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, после лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение не получал, действительно управлял транспортным средством «Тойота Корона Премио» принадлежащем его родителям, в состоянии опьянения. Имеет хроническое заболевание - сахарный диабет, инвалидности не имеет. Ежемесячный заработок составляет около 100 000 рублей. Просил предоставить отсрочку исполнения наказания в виде административного ареста на 5 дней в связи с тем, что его супруга работает полный рабочий день, малолетних детей не с кем оставить дома, родственников в Муйском районе нет.
Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
Событие данного административного правонарушения и виновность <ФИО1>, помимо признания им своей вины, объективно подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 03 АП №1- от 28.03.2026, из которого следует, что 28 марта 2026 года в 01 час. 45 мин. находясь по адресу: п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 7 Муйского района Республики Бурятия <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком №1- rus, находясь в состоянии опьянения прибор Alkotest 6810 ARKC 0099 показания 0,90 мг/л., с имеющимся в нем письменным объяснением <ФИО1>: «Выпил 0,5 пива Балтика №3»;
- протоколом 03 ВМ №1- от 28.03.2026 об отстранении водителя <ФИО1> от управления транспортным средством марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком №1- rus, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- распиской о разъяснении порядка прохождения освидетельствования, согласно которой <ФИО1> разъяснен порядок прохождения освидетельствования, что подтверждается собственноручной подписью <ФИО1> и записью;
- актом освидетельствования серии 03 АН №1- от 28.03.2026, из которого следует, что у <ФИО1> имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, исследование проведено в 01 час. 55 мин. с использованием прибора АLCOTEST 6810, заводской номер прибора: ARКС 0099, дата последней поверки 02.07.2025. Результат исследования - 0,90 мг/л. - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами исследования <ФИО1> был ознакомлен и согласился, что подтверждено его подписями в акте и на бумажном носителе, видеозаписью, представленной на лазерном диске;
- протоколом задержания транспортного средства от 28.03.2026 03 ВО №1-, согласно которого, транспортное средство «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком №1- rus было задержано инспектором ГИБДД, на транспортном средстве имеются механические повреждения;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.2026, согласно которой <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком №1- rus 28.03.2026 в 01 час. 45 мин. при наличии неисправности - не работает подсветка ГРЗ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа;
- справкой ФИС ГИБДД-М;
- справкой начальника ОГИБДД, согласно которой <ФИО1> согласно автоматизированной системе ФИС ГИБДД-М к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ а также к уголовной ответственности по ст. 264.1, ст. 264 ч. 2,3,4,5,6 УК РФ не привлекался, водительского удостоверения не имеет;
- диском с видеозаписью;
- копией паспорта <ФИО1>
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания, мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, отношение к содеянному, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, <ФИО1> не является. Каких-либо документов в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности содержания нарушителя в условиях изоляции от общества, суду не предоставлено.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> №1- "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в нем совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Согласно представленным материалам, <ФИО1> административному задержанию не подвергался.
Рассматривая ходатайство <ФИО1> о предоставлении отсрочки исполнения наказания в виде административного ареста, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев (п. 1). При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания (п. 4).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе наличие на иждивении двоих малолетних детей (Максим 4 года и Анне 11 лет), суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с этим считает необходимым предоставить ему отсрочку исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок пять суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Предоставить <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженцу п. Таксимо <АДРЕС> района Республики Бурятия отсрочку исполнения наказания в виде административного ареста на 5 (пять) суток, с момента вынесения судом данного постановления.
До истечения срока отсрочки, 21 апреля 2026 года <ФИО1> явиться в Отд МВД России «Муйское», расположенный по адресу: Республика Бурятия Муйский район п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 5, для исполнения назначенного судом наказания.
Исполнение наказания в виде административного ареста в отношении <ФИО1> возложить на начальника Отд МВД России «Муйское».
Срок отбывания наказания <ФИО1> исчислять с момента фактического задержания при явке после истечения отсрочки исполнения наказания.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручении или получения копии постановления.
Мировой судья п/п Ю.С. Духаев
Копия верна: судья