ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2025 года город Ишим
Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Камерзан М.И при ведении протокола секретарем Грамадских Е.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Дмитрук М.О., подсудимого Антонова В.Н., защитника - адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» Буторина А.Ю. (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении:
Антонова Владимира Николаевича, родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Антонов В.Н. обвиняется в том, что 24 июня 2023 года в ночное время, но не позднее 00 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома № 45 по улице 2-я Северная города Ишима Тюменской области, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к знакомому <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, взяв в руки табурет с деревянным сиденьем, и, используя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО1> неоднократные удары (не менее 5 ударов) табуретом в область головы, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения: ссадины в правой лобно-теменной области, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; ушибленные раны в проекции левого теменного бугра и в затылочной области, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили <ФИО1> лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)(кратковременное расстройство здоровья).
Действия Антонова В.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2. ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании подсудимый Антонов В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
Защитник - адвокат Буторин А.Ю. ходатайство подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель Дмитрук М.О. не возражала относительно заявленного ходатайства. Требования ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2 УПК РФ соблюдены.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы на территории ДНР, ЛНР и Украины.
Суд, выслушав стороны, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Имеющимися в деле документами подтверждается, что с 12.07.2023 Антонов В.Н. проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту, заключенному с Министерством обороны РФ, принимал участие в боевых действиях в ходе Специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины; приказом от <ДАТА7> <НОМЕР> дсп уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (пп. «г» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"), имеет государственную награду - медаль "За отвагу", полученную в период прохождения военной службы на основании Указа Президента РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>.
В силу ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности:
а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
Ссылка в данной норме на приостановление производства по уголовному делу свидетельствует лишь об установлении процессуального механизма, обеспечивающего возможность для указанного лица убыть в зону специальной военной операции после заключения контракта, несмотря на наличие в отношении него уголовного дела. Поэтому отсутствие в производстве по уголовному делу такого этапа как приостановление производства по ходатайству военного командования (учреждения) не может означать отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности.
Таким образом, основанием освобождения от уголовной ответственности по смыслу уголовного закона является, в том числе заключение в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и награждение в период прохождения военной службы государственной наградой.
На основании Указа Президента РФ от 02.03.1994 N 442 (ред. от 07.09.2010) "О государственных наградах Российской Федерации" учреждены: орден "За заслуги перед Отечеством", орден Мужества, орден "За военные заслуги", орден Почета, орден Дружбы, медаль ордена "За заслуги перед Отечеством", медаль "За отвагу", медаль "За спасение погибавших", медаль Суворова, медаль Ушакова, медаль Нестерова, медаль "За отличие в охране государственной границы", медаль "За отличие в охране общественного порядка", знак отличия "За безупречную службу".
Судом достоверно установлено, что Антонов В.Н. в период мобилизации заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и в период прохождения военной службы награжден государственной наградой медалью "За отвагу".
В судебном заседании после разъяснения председательствующим положений п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2 УПК РФ, права возражать против прекращения уголовного преследования, а также последствий освобождения от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям без права на реабилитацию, подсудимый Антонов В.Н. заявил о согласии на прекращение уголовного преследования в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
Преступление, которое вменяется в вину Антонову В.Н., к числу исключений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, не относится.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования действующего законодательства соблюдены.
Освобождение Антонова В.Н. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2. ст. 115 УК РФ, не противоречит требованиям п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28.2 УПК РФ.
Мера пресечения Антонову В.Н. не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 78.1 УК РФ, мировой судья постановил:
Ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, удовлетворить.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ освободить Антонова Владимира Николаевича от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
На основании ст. 28.2 УПК РФ производство по настоящему уголовному делу в отношении Антонова Владимира Николаевича прекратить.
Вещественное доказательство - табурет, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области.
Мировой судья подпись М.И. Камерзан
Копия верна
Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления хранится в уголовном деле № 1-1/2025м1, которое находится в производстве мирового судьи с/у № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области.
Мировой судья М.И. Камерзан