ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года город Ишим
Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Камерзан М.И., при ведении протокола секретарем Грамадских Е.Е., с участием: государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Мирского М.О., подсудимого - гражданского ответчика Белоусова С.В., защитника - адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» Шляхты Ю.А. (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>), представителя потерпевшего - гражданского истца по доверенности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Белоусова Сергея Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Белоусов С.В., 07 сентября 2025 года в период времени с 10 часов 32 минут до 10 часов 34 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Тюменская область, город Ишим, улица Луначарского, дом 46, строение 17, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей: пакет кофе «NESCAFE CLASSIC» натуральный растворимый порошкообразный, весом 350 грамм, стоимостью 749,99 рубля; 4 плитки шоколада «Бабаевский Элитный», весом по 150 грамм и стоимостью 309,99 рубля за плитку, на сумму 1239,96 рубля; 4 плитки шоколада «Бабаевский горький», весом 75 грамм и стоимостью 164,99 рубля за плитку, на сумму 659,96 рубля; 2 банки напитка пивной «Бобр Бровар Белое», крепостью 4,7%, объемом 0,45 литра и стоимостью 94,99 рубля за банку, на сумму 189,98 рубля. Сложил похищенное в пакет черного цвета находящийся при нем и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 2839 рублей 89 копеек.
В рамках уголовного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск на сумму 2839 рублей 89 копеек (л.д. 86-87).
В судебном заседании подсудимый Белоусов С.В. вину в преступлении, заявленные исковые требования признал, заявил о раскаянии, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в суде оглашались показания Белоусова С.В. в качестве подозреваемого на листах дела 66-68.
Допрошенный в качестве подозреваемого Белоусов С.В. показал, что 07 сентября 2025 года около 11 часов в состоянии алкогольного опьянения, не имея денег, он зашел в магазин «Пятёрочка» по адресу: г. Ишим, ул. Луначарского, д. 46 стр. 17. Находясь в торговом зале, он решил совершить кражу. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей он совершил кражу одного пакета «Нескафе Классик», 4 штуки шоколада «Бабаевский Элитный», 4 штуки шоколада «Бабаевский горький», две банки пивного напитка «Бобр Бровар Белое». Все похищенное сложил в пакет, находящийся при нем, и вышел из магазина. Пиво сразу выпил, шоколад и кофе употребил в течение нескольких дней. 18.09.2025 был задержан сотрудниками полиции, признался в краже из магазина «Пятёрочка».
Требования п. 2, 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ в ходе допроса были соблюдены. Перед допросом Белоусову С.В. разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя; он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний; показания подозреваемого были получены в присутствии защитника.
Оглашенные показания подсудимый Белоусов С.В. подтвердил.
Его показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и принимаются судом.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего - гражданского истца <ФИО1> в суде, показаниями неявившихся свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, оглашенными по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Так, представитель потерпевшего-гражданского истца <ФИО1> в суде показала, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности директора магазина «Пятёрочка» по адресу: Тюменская область, город Ишим, улица Луначарского, дом 46, строение 17. В ходе инвентаризации была выявлена недостача товара. 17.09.2025 сотрудником по предотвращению потерь <ФИО2> при просмотре записи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара из магазина, который имел место 07.09.2025. На видеозаписи видно, что мужчина совершил хищение: пакета кофе «NESCAFE CLASSIC» весом 350 грамм, 4-х плиток шоколада «Бабаевский Элитный» весом по 150 грамм; 4-х плиток шоколада «Бабаевский горький» весом 75 грамм; 2-х банок напитка пивной «Бобр Бровар Белое», тем самым причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 2839 рублей 89 копеек. Похищенное сложил в пакет черного цвета и покинул магазин. 18.09.2025 она сообщила о краже в полицию. Ущерб до настоящего времени Белоусовым С.В., которого установили сотрудники полиции, не возмещен, иск поддерживает.
Аналогичная информация содержится в протоколе принятия устного заявления о преступлении от <ФИО1> 18.09.2025 (л.д. 5).
Показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего в ходе предварительного следствия были даны свидетелем <ФИО2>, который дополнительно пояснил, что в магазине «Пятёрочка» по адресу: Тюменская область, город Ишим, улица Луначарского, дом 46, строение 17, установлена система видеонаблюдения, которая ведет запись в реальном времени. Хищение имело место 07.09.2025 в период с 10 часов 32 минут до 10 часов 34 минут. О выявленном факте он сообщил директору магазина <ФИО1> Сотрудники полиции установили виновное лицо, им оказался Белоусов Сергей Владимирович (л.д. 59-60).
Свидетель <ФИО3> - командир взвода № 1 ОРППСП МО МВД России «Ишимский» в ходе предварительного следствия показал, что 18.09.2025 из дежурной части им проступила информация о том, что в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. Ишим, ул. Луначарского, д. 46, стр. 17, 07.09.2025 мужчина совершил хищение товаров. При просмотре записи с камер видеонаблюдения они узнали в мужчине Белоусова С.В., который ранее привлекался к административной ответственности. Местонахождение Белоусова С.В. было установлено, последний признался в хищении и был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 57-58).
Кроме того, вина Белоусова С.В. подтверждается оглашенными письменными материалами дела:
- справкой об ущербе <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.09.2025 (л.д. 15), товарно-транспортной накладной АП-940772 от 24.08.2025 (л.д. 16-18), счет- фактурой <НОМЕР> от 13.12.2024 (л.д. 19-21), счет-фактурой <НОМЕР> от 04.09.2025 (л.д. 22-25) подтверждается наличие похищенной продукции на реализации в магазине на момент хищения и размер ущерба 2839,89 рубля, который возник в результате хищения пакета кофе «NESCAFE CLASSIC», весом 350 грамм, стоимостью 749,99 рубля; 4-х плиток шоколада «Бабаевский Элитный», весом по 150 грамм и стоимостью 309,99 рубля за плитку, на сумму 1239,96 рубля; 4-х плиток шоколада «Бабаевский горький», весом 75 грамм и стоимостью 164,99 рубля за плитку, на сумму 659,96 рубля; 2-х банок напитка пивной «Бобр Бровар Белое», крепостью 4,7%, объемом 0,45 литра и стоимостью 94,99 рубля за банку, в магазине магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> 07.09.2025 по адресу: Тюменская область, город Ишим, улица Луначарского, дом 46, строение 17;
- предоставленные потерпевшей стороной вышеперечисленные документы признаны по делу вещественными доказательствами и осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра документов от 22.09.2025 (л.д. 29- 31,32);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2025 - магазина «Пятёрочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Тюменская область, город Ишим, улица Луначарского, дом 46, строение 17, установлено место совершения преступления; в ходе осмотра с участием директора магазина <ФИО1> с камер видеонаблюдения изъяты 5 фрагментом видеозаписи от 07.09.2025, которые были перенесены на флеш-карту, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 7-9, 10-13);
- протоколом осмотра предметов от 17.10.2025, в ходе которого были просмотрены изъятые 5 видеофайлов; участвующий в осмотре подозреваемый Белоусов С.В. в присутствии защитника - адвоката Шляхты Ю.А. пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя в момент хищения из магазина «Пятёрочка» (л.д. 33-35), к протоколу осмотра прилагаются фототаблица, скриншоты (л.д. 36-41); 5 видеофайлов были перенесены на СD-R диск (л.д. 43), признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, что следует из постановления от 17.10.2025 (л.д. 42).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Белоусова С.В. в совершении преступления полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Показания представителя потерпевшего - гражданского истца согласуются с показаниями свидетелей обвинения, совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а также в целом с показаниями подсудимого.
Белоусов С.В., действуя с единым умыслом, тайно, с целью извлечения для себя материальной выгоды, 07 сентября 2025 года в период времени с 10 часов 32 минут до 10 часов 34 минут совершил хищение товарно - материальных ценностей из магазина «Пятёрочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Тюменская область, город Ишим, улица Луначарского, дом 46, строение 17, завладев которыми, распорядился, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 2839,89 рубля.
Исследованные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, их совокупность является достаточной для вывода о том, что преступные действия Белоусова С.В. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.
При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления; личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, подсудимый вину в содеянном признал, заявил о раскаянии, имел последовательную позицию, в ходе предварительного следствия давал правдивые и изобличающие его показания, в том числе в ходе осмотра видеофайлов, изъятых с места преступления (л.д. 33-35), до возбуждения уголовного дела в объяснении (л.д. 27-28) обратился с явкой с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает неудовлетворительное состояние его здоровья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На учетах у врачей психиатра, нарколога (л.д. 75), на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» (л.д. 81) он не состоит, продолжительный период проживал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> где зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны (л.д. 82).
С <ДАТА15> Белоусов С.В. состоит на учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 79).
Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. В ходе предварительного следствия его показания были последовательными и не имели противоречий.
Судом установлено, что постоянного источника дохода Белоусов С.В. не имеет, трудоустроиться в силу пожилого возраста для него затруднительно.
Учитывая личность и совершенное, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить Белоусову С.В. наказание в виде обязательных работ. Инвалидом он не является, ограничений к выполнению общественно-полезных работ не имеет.
Суд считает, что исполняя наказание в виде обязательных работ, он сделает соответствующие выводы, и цели наказания будут достигнуты.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Основания для отмены меры пресечения до вступления приговора в законную силу отсутствуют.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик Белоусов С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования на сумму 2839,89 рубля признал, размер иска подтверждается вышеперечисленными доказательствами.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья приговорил:
Белоусова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание виде в виде обязательных работ на срок СТО ШЕСТЬДЕСЯТ часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Белоусова Сергея Владимировича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 2839 (две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 89 копеек.
Вещественные доказательства - СD-R диск с пятью видеофайлами, справку об ущербе <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.09.2025, товарно-транспортную накладную АП-940772 от 24.08.2025 счет-фактуру <НОМЕР> от 13.12.2024, счет-фактуру <НОМЕР> от 04.09.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, считать его неотъемлемой частью.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области.
При этом, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.И. Камерзан