ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Санкт - Петербург
Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нетипановой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 87 202 руб., компенсации морального вреда в размере 400 000 руб., судебных расходов в размере 7 000 руб.
В обоснование требований указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин., управляя принадлежащим ей транспортным средством Ниссан, гос. номер №, двигаясь у <адрес> в <адрес>, совершила ДТП (наезд на двигавшегося по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения пешехода ФИО1), оставив место ДТП. В результате наезда у нее были диагностированы закрытый перелом наружной лодыжки, заднего края большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, сделаны соответствующие операции, рекомендовано динамическое наблюдение. С момента ДТП ею были понесены расходы на приобретение лекарств в размере 47 202 руб., 40 000 руб. для автотехнического исследования в рамках дела об административном правонарушении. Своими действиями ответчик причинила ей материальный ущерб и моральный вред, который она оценивает в размере 400 000 руб. (л.д. 5-11).
В предварительном судебном заседании истец и ее представитель ФИО4 показали суду, что истец после ДТП в страховую копанию ответчика за выплатой в связи с причинением вреда здоровью не обращалась, проходила лечение в том числе за счет собственных средств.
Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, возражения суду не представила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцами транспортных средств осуществляется обязательное страхование путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного ему имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац 6 п. 1 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
По общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику (страховую компанию), застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.
Если в результате ДТП причинен вред здоровью или жизни потерпевшего (потерпевших) и у виновника ДТП отсутствует полис ОСАГО (документ, подтверждающий заключение договора обязательного страхования), обязанность возмещения вреда возлагается на профессиональное объединение страховщиков - Российский союз автостраховщиков (РСА) в виде компенсационной выплаты.
Вред жизни или здоровью потерпевшего также возмещается РСА, если виновник ДТП неизвестен, например, если он скрылся с места ДТП и впоследствии не был обнаружен (пп. "в" и "г" п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 19 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).
Таким образом, законодательством предусмотрен вышеуказанный порядок возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, до обращения в суд.
Соблюдение названного порядка является обязанностью по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора.
В случае, если страховая выплата по ОСАГО или компенсационная выплата от РСА недостаточна для компенсации вреда, причиненного здоровью потерпевшего, то в общем случае ему необходимо обратиться за возмещением вреда к его причинителю (ст. 1072 ГК РФ).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом не представлены какие-либо доказательства обращения в страховую компанию ответчика, где на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность, или в Российский союз автостраховщиков (при отсутствии у ответчика полиса ОСАГО), т.е. истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковые требования к ФИО2 подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья М.Я. Никитина