К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-174/2026

ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира

Судебный участок Муйского района Республики Бурятия · судья Духаев Юрий Сергеевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
29.04.2026
Вступило в силу
25.05.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира
Номер протокола об АП
б/н

Решения

Дело об административном правонарушении № 5-174/2026

УИД 04MS0020-01-2026-000861-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении п. Таксимо 29 апреля 2026 года

Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. Таксимо <АДРЕС> района Республики Бурятия, гражданина РФ, женатого, работающего помощником машиниста Локомотивное депо, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт №1- выдан <ДАТА3> ОВД Муйского района по Республике Бурятия, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2026 года в ходе анализа данных по возврату разрешений на добычу охотничьих ресурсов в рамках любительской и спортивной охоты установлено, что <ФИО1> 25 августа 2025 года на территории общедоступных охотничьих угодий Муйского района река Муя добыл бурого медведя по разрешению на добычу серии 81 №1- и сразу после добычи животного, до начала его первичной переработки или транспортировки, <ФИО1> не отделил от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле «ДОБЫЧА», чем нарушил п. 28 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ №1- от <ДАТА6>

В судебное заседание <ФИО1> не явился, судом предпринимались попытки к надлежащему его извещению, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, конверт с судебной корреспонденцией не вручен по причине неудачной попытки вручения и истечения срока хранения, о причинах своей неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> №1- (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Событие административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.04.2026, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с действующим законодательством, с имеющимся в нем письменным объяснением <ФИО1>: «Вину признаю»;

- копией служебной записки;

- копией заявления <ФИО1> о выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов от 17.07.2025;

- копией разрешения на добычу медведей серии 81 №1- от 29.07.2025 выданного Бурприродназдором, на оборотной стороне в графе «Сведения о добыче медведей» не отделена графа «Добыча».

Указание в протоколе об административном правонарушении о нарушении <ФИО1> п. 22 Правил охоты судом признается в качестве технической ошибки, поскольку исследованными в судебном заседании письменными материалами дела подтверждается факт не отделения поля «ДОБЫЧА» от разрешения на добычу медведей, а не на копытного животного, как оно расписано в п. 28 Правил охоты.

Оснований ставить под сомнение изложенные в описательной части постановления обстоятельства относительно совершения вменяемого лицу правонарушения не имеется. Суд находит представленные материалы достоверными и достаточными для вынесения итогового судебного решения по делу.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона РФ от <ДАТА11> N 52-ФЗ "О животном мире" объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам и юридическим лицам по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.

В силу ст. 34 указанного Федерального закона, к видам и способам пользования животным миром, которые могут осуществляться гражданами, в частности, относится охота.

Согласно ст. 40 Федерального закона РФ от <ДАТА11> N 52-ФЗ пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

В соответствии с п. 28 «Правил охоты», утвержденных Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА12> N 477 сразу после добычи медведя, до начала его первичной переработки или транспортировки, охотник отделяет от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле "ДОБЫЧА" и заполняет раздел "Сведения о добыче медведя".

Судом установлено, что 20 марта 2026 года в ходе анализа данных по возврату разрешений на добычу охотничьих ресурсов в рамках любительской и спортивной охоты установлено, что <ФИО1> 25 августа 2025 года на территории общедоступных охотничьих угодий Муйского района река Муя добыл бурого медведя по разрешению на добычу серии 81 №1- и сразу после добычи животного, до начала его первичной переработки или транспортировки, <ФИО1> не отделил от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле «ДОБЫЧА».

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, - как нарушение правил охоты.

Обстоятельств, смягчающих и /или/ отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, имущественное и семейное положение, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 8.37 ч. 1 КоАП РФ, как наиболее полно отвечающее целям, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ, без конфискации орудия охоты.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначить <ФИО1> иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ, однако оснований к этому, не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, без конфискации орудия охоты.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия л/с 04022200060) ИНН/КПП №1-, р/сч 03100643000000010200, Банк Отделение - НБ Республика Бурятия Банка России//УФК по Республике Бурятия г. <АДРЕС>, БИК №1-, к/с 40102810545370000068, КБК 841 1 16 01083 01 0037 140, ОКТМО 81635151, ОГРН №1-, ОКПО №1-.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, п. Таксимо, ул. 70 лет Октября, д. 45.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Муйский районный суд Республики Бурятия через мирового судью в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья п/п Ю.С. Духаев

Копия верна: судья

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Л. М. А.

    ст. 8.37 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив