К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-566/2025 ~ М-547/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Васильева Светлана Анатольевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
03.12.2025
Решение
23.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

78RS0004-01-2025-000847-96 Копия

Дело № 2-566/2025 23 декабря 2025 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.А., при секретаре Шубиной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коолект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 335 175,03 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10879,38 рублей, в обоснование указывая, что между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор №RURРRОC102 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 300 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 28,90 % годовых. В настоящее время обязательства заемщиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил право требования задолженности по договору уступки прав (требований) № (л.д.3-4).

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установив, что местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Зеленогорского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что по настоящему гражданскому делу выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности, в соответствии с требованиями ст. ст. 28, 33 ГПК РФ в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга (197701, <адрес>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Васильева С.А.

Участники

Истец

  • ООО ПКО "АйДи Коллект"

    ИНН 7730233723ОГРН 1177746355225

Ответчик

  • М. Н. А.

Представитель

  • А. Н. А.

Ход дела

  1. 14:51

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:18

    Передача материалов судье

  3. 15:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:02

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 17:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства