РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А., при секретаре Шубиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143 841,39 рублей, в том числе: основной долг в размере 116 263,99 рублей, проценты в размере 27 577,40 рублей, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, на сумму 138 466,39 рублей, на срок 60 месяцев, под 27,76% годовых. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по погашению задолженности перешло к наследнику умершей (л.д.3-6).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО5 явилась, иск поддержала и просила удовлетворить (л.д. 58-60).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в предварительном судебном заседании иск признала (л.д.65).
Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 138 466,39 рублей, на срок 60 месяцев, под 27,76% годовых, неустойка в размере 20 % годовых. Условия договора предусмотрены в анкете должника по кредитному договору, заявлении на открытии платежного счета, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, подписан простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.9-22).
Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита в связи с чем, суд признает кредитный договор заключенным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, заведено наследственное дело № на основании заявления дочери- ФИО2 о принятии наследства (л.д.29-30, 68-80).
ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: ? доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером 78:38:0022712:3412, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>, с кадастровой стоимостью 6 524 977,97 рублей (л.д.62-45).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность договору составляет 143 841,39 рублей, в том числе по основному долгу в размере 116 263,99 рублей, по процентам в размере 27 577,40 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8, 23-27).
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия кредитора по долгам наследодателя (л.д.28).
С учетом отсутствия доказательств выполнения требования о досрочном погашении задолженности истец правомерно предъявил к взысканию образовавшуюся задолженность.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, значительно превышающего размер задолженности, ответчик как наследник была осведомлена о наличии у наследодателя обязательств по кредитному договору, между тем исполнение по нему не производила.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав, которых, в силу ст. 88 ГПК РФ, входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 315,24 рублей (л.д.7).
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 315,24 рублей, уплаченную в связи с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 841 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5315 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Васильева С.А.
Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Васильева С.А.