РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А., при секретаре Шубиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору в размере 81 060,24 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной линии N4№-810/13ф, согласно которому, кредитором заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 рублей, по ставке 35,5%. ФИО2 в установленный договором срок обязательства не исполнены, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была взыскана на основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 122 247,68 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по процентам на сумму просроченного кредита в размере 81060,24 рублей (л.д.3).
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3, 89).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, указанным в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениями и вызовам, если гражданским или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом во исполнение требований пункта 1 статьи 113 ГПК РФ в адрес ответчика по месту ее жительства была направлена судебная повестка, однако ответчиком она получена не была, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, ответчик была извещена о датах предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, возражений не представила (л.д. 31, 44, 83-84, 90).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считает ее извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключен договор кредитной линии N4№-810/13ф, согласно которому, кредитором заемщику выдана кредитная карта «Пойдём!» с лимитом кредитования 40 000 рублей, по ставке 35,5%, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Договор состоит из заявления –анкеты, заявления на установление лимита кредитования, содержащий индивидуальные условия договора, расчета полной стоимости кредита, правил обслуживания кредитных карт, разрешения на получение кредитного отчета в бюро кредитных историй (л.д.6-14).
При этом, факт получения ответчиком денежных средств, подтверждается выпиской по счету (л.д.15).
В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4 выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 247,68 рублей и госпошлины в сумме 1822,48 рублей (л.д.21, 33).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадскому и <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.23, 34-35, 45-68).
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» отказано в принятии заявления о выдаче приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 81 060,24 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указано, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана задолженность в размере 122 247,68, состоящая из основного долга в размере 37051,86 рублей, процентов в размере 85 195,82 рублей (л.д.22).
Статья 319 ГК РФ при отсутствии иного соглашения определяет порядок погашения основного денежного долга и производных от него дополнительных требований (за исключением мер ответственности) в ситуации, когда сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью. По смыслу указанной нормы в первую очередь подлежат погашению издержки кредитора по получению исполнения (платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику), во вторую очередь - проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д., в третью очередь - основная сумма долга.
Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Согласно пункту 2.12. Правил обслуживания кредитных карт, если вносимая клиентом сумма недостаточна для исполнения в полном объеме всех обязательств клиента по договору кредитной линии, то независимо от основания платежа, указанного плательщиком, полученная сумма в первую очередь засчитывается в уплату издержек, во вторую в уплату задолженности по неразрешенному овердрафту, в третью- в уплату процентов и комиссий Банка, оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга (л.д.11)
Согласно справке о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение основного долга в размере 37 051,86, с ДД.ММ.ГГГГ производилось погашение процентов (л.д.16-17, 70-71).
Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты на основной долг составляют 24 481 рублей (л.д.72-79).
Поскольку положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют отношения по исполнению договорных обязательств, тогда как в данном случае имело место погашение должником присужденных сумм в процессе исполнительного производства на основании решения суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основной долг в размере 24 481 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых, в силу ст. 88 ГПК РФ, входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.
Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежные поручения л.д.4-5).
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей, которая, состоит из государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 100 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность проценты по кредитному договору N4№-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 481 рубля и судебные расходы в размере 4000 рублей, в остальной части –отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Васильева С.А.
Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Васильева С.А.