РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А., при секретаре Шубиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 807,77 рублей, из них по основному долгу в размере 55 050 рублей, проценты в размере 7 757,77 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-банк и ФИО2 заключен кредитный договор N5601985739, согласно которому, кредитором предоставлены заемщику денежные средства в размере 56 000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. ФИО2 в установленный договором срок обязательства не исполнены, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 807,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключен договор цессии №.6/01, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил истцу права требования по договору №, в том числе к ответчику (л.д.8-9).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8, 138).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания с помощью смс- сообщения, с ее согласия (л.д.139).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-банк и ФИО2 заключен кредитный договор N5601985739, согласно условиям которого, кредитором предоставлены заемщику денежные средства в размере 56 000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. Получение денежных средств ФИО2 в размере 56 000 рублей подтверждается талоном в кассу (л.д.12-14).
Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по договору № составляет в размере основного долга в сумме 55 050 рублей, проценты в размере 7 757,77 рублей, а всего в размере 62 807,77 рублей (л.д.11, 42).
Согласно выписке по счету, ответчик внес единственный платеж в сумме 950 рублей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.6/01, в том числе к ответчику на сумму 124127,03 рублей (л.д.37-40).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки требования (цессии), в том числе к ответчику (л.д.27-31).
Истец в адрес ответчика направил уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д.35, 41).
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 127,03 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 841 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ирбитского судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика (л.д.43, 124-137).
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено исковое заявление в суд (л.д.45-55).
Разрешая заявленные требования, суд применяет по заявлению ответной стороны срок исковой давности к требованиям истца и приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиями без уважительной причины (л.д.86-88, 108-110).
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки требования (цессии) №.6/01 заключен с банком ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту, срок погашения которого определен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такой срок истек в 2015 году, то есть до подачи заявления о выдаче судебного приказа в 2024 году и обращения в суд с иском в 2025 году.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежит и удовлетворению требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины (л.д.9-10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Васильева С.А.
Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Васильева С.А.